36RS0002-01-2025-001884-84
Дело № 2-3195/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
(мотивированное решение составлено 17.07.2025 года),
УСТАНОВИЛ:
АО «Тбанк» первоначально обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 24.01.2021 года в общей сумме 67834,56 рубля, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.04.2025 года произведена замена ответчика на ФИО2, дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.
Иск мотивирован тем, что 24.01.2021 между АО «Тбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***> на сумму 10000 рублей. На момент подачи иска образовалась просроченная задолженность в сумме 67834,56 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено (т. 1 л.д. 4-5).
Истец АО «ТБанк» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 требование иска не признала, пояснила, что погасила задолженность в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требование иска АО «ТБанк» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24.01.2021 года ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением на получение кредитной карты. В заявлении указан кредитный лимит – 300000 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,083% годовых (т. 1 л.д. 25-35).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью актом о смерти (т. 1 л.д. 62).
С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратилась сестра ФИО1 – ФИО2 (т. 1 л.д. 65-66).
Сведений об иных наследниках по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ, по завещанию, принявших наследство ФИО1, не имеется.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, к ФИО2 как наследнику ФИО1 перешли обязанности по уплате кредита по договору кредитной карты <***>.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленной АО «ТБанк» справки о размере задолженности от 22.02.2025 года следует, что по состоянию на 22.02.2025 года задолженность составляет 67834,56 рублей (т. 1 л.д. 30).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО2 представлены в материалы дела копия заявления от 21.03.2025 года с описью вложения (т. 1 л.д. 204, 205) и ответ на него от 29.03.2025 года № 520850147/1, из которых следует, что договор кредитной карты <***>, оформленный на ФИО1 24.01.2021 года расторгнут (закрыт) 27.03.2025 года, кредитный лимит аннулирован, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет, денежные средства в счет погашения задолженности в размере 67834,56 рубля внесены 21.02.2025 года (т. 1 л.д. 200-202).
Настоящий иск направлен АО «ТБанк» 27.02.2025 года, то есть после полного погашения задолженности по договору.
Таким образом, ответчик исполнил свою обязанность по оплате задолженности, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Учитывая, что на момент направления иска права истца не были нарушены, оснований для взыскания в пользу истца государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья Д.Ю. Меченко