Дело № №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2022 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя АО «ДРСК» ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт», акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании начисления задолженности по электроэнергии незаконной, возложении обязанности по подключению электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт». В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> края, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. дом сгорел, на его месте установлен бытовой вагончик, электричество отключено. Она обратилась с просьбой подключить электричество, однако получила отказ в связи с наличием задолженности. Задолженности за потребленную электроэнергию не имеет, оплачивала своевременно по выставленным счетам. В ответе на претензию ответчик указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Считает начисление такой задолженности незаконной, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. дом сгорел, электричество отсутствует по настоящее время. Просила суд признать начисление задолженности по электроэнергии в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, возложить на ответчика обязанность по подключению электроэнергии по адресу: <адрес> края, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ДРСК» филиал «Хабаровские электрические сети».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила отложить рассмотрение дела до явки представителя. Поскольку ранее в судебных заседаниях истица представляла свои интересы самостоятельно, договор с представителем не заключала и суду его не представила, в связи с чем, неявка истца в судебное заседание судом расценивается как неуважительная, следовательно, у суда не имеется правовых оснований для отложения рассмотрения дела. Иных уважительных причин неявки истца в судебное заседание судом не установлено.

Ранее в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 поддерживала заявленные требования в полном объеме и суду поясняла, что она является долевым собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> края, <адрес>. Дом был подключен к электрическим счетам. Оплату электрической энергии она производила по выставленным ей счетам и никогда не имела задолженности. В доме был установлен индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии. С ДД.ММ.ГГГГ. данный ИПУ периодически горел и ей рассчитывали потребление электроэнергии по средним показателям. ДД.ММ.ГГГГ. дом сгорел, о чем имеется справка МЧС. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ., на месте сгоревшего дома, ею был установлен бытовой вагончик и она обратилась в ПАО «ДЭК» с заявлением подключить её к сетям электрической энергии, однако получила отказ со ссылкой на наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Считает начисление задолженности по электрической энергии незаконной, поскольку с момента пожара (ДД.ММ.ГГГГ.) до ДД.ММ.ГГГГ. на земельном участке никто не жил, электричество не поставлялось. Предоставить доказательства оплаты потребленной электроэнергии не может, поскольку дом сгорел, и квитанции не сохранились. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно суду сообщила, что по адресу: <адрес> края, <адрес> установлен индивидуальный прибор учета (ИПУ) Меркурий 200 № и с ДД.ММ.ГГГГ. расчет начислений по потребленной электрической энергии производится по показаниям ИПУ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер потреблённой электроэнергии в доме истицы исчислялся исходя из среднемесячного потребления <данные изъяты>, в связи с тем, что потребителем не передавались показания ИПУ. В ДД.ММ.ГГГГ в филиал ПАО «ДЭК» от АО «ДРСК» был передан акт проверки прибора с показаниями день и ночь, произведен расчет объема потребленной электрической энергии на сумму <данные изъяты> руб. Данный акт подтвердил работоспособность счетчика. Расчет потребленной электрической энергии в феврале и ДД.ММ.ГГГГ. опять производился по среднемесячным показателям в виду отсутствия показателей ИПУ. В ДД.ММ.ГГГГ. представителем АО «ДРСК» опять проверен ИПУ, составлен акт, из которого следовало, что прибор учета работоспособен, выставлен объем потребленной электроэнергии по показаниям день, ночь на сумму <данные изъяты> руб. расчет потребленной электрической энергии в ДД.ММ.ГГГГ. произведен по показаниям ИПУ, которые были переданы потребителем и размер потребления составил <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчёт размера платы произведен исходя из среднемесячного потребления на сумму <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время расчет электроэнергии производится по нулевым показателям. Выставленный размер потребления электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. был аннулирован в ДД.ММ.ГГГГ. Уточнила, что расчет задолженности по электрической энергии по адресу: <адрес> края, <адрес> составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Представитель филиала АО «ДРСК» «Хабаровские электрическое сети» ФИО5 не согласилась с заявленными требованиями, просила отказать в их удовлетворении, поскольку у истицы имеется задолженность за потребленную коммунальную услугу -электроэнергия. Согласно договору, заключенному между ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» филиал не может подключить потребителя к электрическим сетям, если у него имеется задолженность по электроэнергии.

Представитель филиала АО «ДРСК» «Хабаровские электрическое сети» ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял. Ранее в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возражал против заявленных требований истицы, дополнительно суду сообщал, что между ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» заключен договор № на оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителя. В соответствии с данным договором для повторного подключения заявителя к электрическим сетям, последнему необходимо обратиться в ПАО «ДЭК» для получения уведомления об отсутствии задолженности по оплате коммунальной услуги, после чего такой потребитель будет подключен к сетям. Однако от ФИО1 в адрес филиала АО «ДРСК» не представлен документ, подтверждающий отсутствие задолженности по электрической энергии, в связи с чем, не имеется оснований для подключения ФИО1 к электрическим сетям. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Для получения консультаций, пояснений по расчетам задолженности истца по электрической энергии, по ходатайству представителя ответчика филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт» ФИО4 допрошен специалист по работе с дебиторской задолженностью 2 категории ФИО7

В судебном заседании специалист ФИО7 суду сообщила, что расчет оплаты потребленной электрической энергии по адресу: <адрес> края, <адрес> производится с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по индивидуальному прибору учета. Показания ИПУ передаются потребителем самостоятельно, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет потребленной истцом электроэнергии производился по среднемесячному потреблению, поскольку не было данных ИПУ. В январе 2020г. из филиала АО «ДРСК» «Хабаровские электрическое сети» поступил акт проверки прибора учёта истца с данными дневного и ночного потребления электроэнергии, в связи с чем, ФИО1 произведен расчет потребления по дневному тарифу и ночному, и в ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставлена задолженность в размере <данные изъяты> руб. Затем в ДД.ММ.ГГГГ. представителем филиала АО «ДРСК» «Хабаровские электрическое сети» опять представлен акт проверки прибора учета, установленного в доме истца, произведен перерасчет. После чего до ДД.ММ.ГГГГ потребителем передавались показания ИПУ, в связи с чем, расчет потребленной электроэнергии производился по показаниям счетчика, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начисления производилась по среднемесячным показателям. Выставленный расчет за ДД.ММ.ГГГГ. аннулирован. Уточнила, что в размер задолженности <данные изъяты> руб. входит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, специалиста, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 ч. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 80 Правил N 354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно подпункту "к(1)" пункта 33 Правил N 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании пункта 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за электрическую энергию включена в структуру платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. "и" п. 34, п. 63 Правил N 354, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является долевым собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> края, <адрес>.

В данном доме был установлен индивидуальный прибор учета потребления электрической энергии Меркурий 200.04 №.

ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: <адрес> края, <адрес>. произошел пожар. В результате пожара полностью сгорела веранда и выгорела квартира, частично обгорела крыша.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с письменным заявлением в филиал ПАО «ДЭК» о предоставлении документов, подтверждающих наличие задолженности по электрической энергии, а также просила произвести перерасчет задолженности, с учетом срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ. филиал ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» в ответе на обращение ФИО1 указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> края, <адрес> имеется задолженность за коммунальную услугу – электроснабжение в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оснований для списания задолженности не имеется.

Не согласившись с данным отказом, истица обратилась в суд с указанным иском.

Проверяя доводы стороны ответчика о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 (<адрес> края, <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ. расчет потребленной электрической энергии производился по показаниям ИПУ.

Данные показания ИПУ передавались не регулярно потребителем, в связи с чем на лицевом счете отражены сведения о начислениях оплат за потребленную электрическую энергию, как по нормативу потребления, так и с учетом показателей ИПУ.

Согласно акту проверки прибора учета №-О от ДД.ММ.ГГГГ., составленного представителями АО «ДРСК», ХЦЭС, по заявке потребителя ФИО1, по адресу: <адрес> края, <адрес> проверен прибор учета электрической энергии Меркурий 200.04 №, установленный на фасаде дома. Данный ИПУ опломбирован, нарушений (замечаний) в ходе проверки не выявлено, прибор учета расчетный, зафиксированы данные прибора учета день, ночь.

На основании переданного акта в ДД.ММ.ГГГГ. потребителю выставлен объем потребленной электрической энергии на сумму <данные изъяты> руб.: день - <данные изъяты> руб. + ночь - <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. расчет размера платы потребленной электроэнергии производился по нормативу потребления, поскольку отсутствовали данные показателей ИПУ.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем АО «ДРСК», ХЦЭС по адресу: <адрес> края, <адрес> вновь проведена проверка прибора учета электрической энергии Меркурий 200.04 №, установленного на фасаде дома. Данный ИПУ опломбирован, нарушений (замечаний) в ходе проверки не выявлено, прибор учета расчетный, зафиксированы данные прибора учета день, ночь.

На основании данного акта произведен расчет размера потребленной ФИО1 электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., где потребление день – <данные изъяты> руб., ночь – <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. показания ИПУ передавались ФИО1 нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ. сведения о передаче данных потребления электрической энергии отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении потребителем обязанности по своевременной передаче показаний о размере потребленной электрической энергии. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие иных доказательств, суд руководствуется результатами, отраженными в актах проверки прибора учета и данных лицевого счета. Одновременно каких-либо доказательств неисправности прибора учета Меркурий 200.04 №, показаниями которого руководствовался ответчик при доначислении платы, а равно неправильной передачи показаний прибора суду представлено не было.

На основании вышеизложенного суд приходит к достоверному выводу о наличии у истца задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> края, <адрес>.

Однако изучив период задолженности по электроэнергии, суд находит его подлежащим корректировке, поскольку по сведениям лицевого счета ФИО1 размер задолженности определен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно показаниям специалиста, опрошенного в судебном заседании ФИО7 задолженность по электроэнергии по адресу: <адрес> края, <адрес> выставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С таким периодом задолженности суд не может согласиться, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. (дата пожара) услуга по электроснабжению ФИО1 не оказывалась, следовательно, исключению из общего периода задолженности подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

На основании вышеизложенного, требование истца в части признания начисления задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, подлежит частичному удовлетворению: исключению подлежит период задолженности по оплате электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Рассматривая требование истца о возложении обязанности по подключению электроэнергии суд находит необоснованным на основании следующего.

Согласно договору № оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ДРСК» (сетевая организация) обязуется оказывать ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих готовность технических устройств электрических сетей к передаче электрической энергии в пределах максимальной мощности и передачу электрической энергии через указанные технические устройства, принадлежащие сетевой организации.

Согласно приложению № к указанному договору Регламент взаимодействия гарантирующего поставщика и сетевой организации при ограничении режима потребления электроэнергии потребителями и возобновлении их электроснабжения в разделе 8 предусмотрен порядок возобновления режима потребления электроэнергии. Так, в п. 8.1 стороны согласовали, что гарантирующий поставщик обязан не позднее 1 часа после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления передать сетевой организации подписанное уведомление об устранении оснований для введения ограничения режима потребления в отношении потребителя об отмене ограничения. После чего сетевая организация выполняет мероприятия, необходимые для возобновления снабжения электрической энергией потребителя и составляет акт возобновления режима потребления (п. 8.2, 8.5).

Поскольку у истца имеется задолженность за потребленную электрическую энергию, следовательно, оснований для возобновления режима потребления электрической энергии у сетевой организации филиала АО «ДРСК» «Хабаровские электрическое сети» в отношении ФИО1 не имеется. В связи с чем, требование истца в данной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а истицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Судом соблюден принцип состязательности, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт», филиалу акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» «Хабаровские электрические сети» о признании начисления задолженности по электроэнергии незаконной, возложении обязанности по подключению электроэнергии - удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление филиалом публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт» задолженности по потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> края, <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с филиала публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт» в доход бюджета муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований к филиалу АО «ДРСК» «Хабаровские электрическое сети» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2022г.