ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 года г. Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Демина Е.С.,

при помощнике судьи Коростелевой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,... .....................,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: будучи задержанным 16 мая 2023 года в 16 часов 30 минут у д.63 по ул.Ленина, г.Шуя, Ивановской области, ввиду нахождения в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (при разговоре речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), был доставлен в медицинское учреждение ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Вместе с тем, в нарушение ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, а также п.11 Приказа Минздрава России от 18.12.2015г. №933 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, препятствуя тем самым исполнению Б.Н.С. своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 16 мая 2023 года к нему на остановке общественного транспорта подошли сотрудники полиции, которые, выявив у него признаки алкогольного опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Однако по прибытию в медицинское учреждение, он, поскольку в первой половине дня употребил одну бутылку водки 0,5 л., отказался от прохождения указанной процедуры, в том числе отказался ввиду того, что ему не предоставили новый мундштук. Сотрудники полиции разъясняли ему последствия отказа от прохождения процедуры медицинского освидетельствования, но проходить ее он не желал. После этого он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении, с которым он выразил свое согласие. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные в суд материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложено существо вмененного ему правонарушения, с которым он согласился, подписал его без каких-либо замечаний и возражений;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 16 мая 2023 года, из которого следует, что ФИО1 задержан в 17 часов 10 минут 16 мая 2023 года в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором указан перечень вещей, находящихся при ФИО1 при задержании;

- рапортом и объяснениями сотрудника полиции Б.Н.С. от 16 мая 2023 года, из которых следует, что он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в центральной части города с двумя стажерами. При патрулировании у д.63 по ул.Ленинаг.Шуя Ивановской области в 16 часов 30 минут ими был задержан ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: сидел на лавке, спал, при пробуждении речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был доставлен в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения, однако, в период с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом ему неоднократно разъяснялись последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 мая 2023 года №452, согласно которому у ФИО1 имелся резкий запах алкоголя изо рта, двигательная сфера его была нарушена, походка шаткая, неустойчив, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учрежденииФИО1 16 мая 2023 года отказался;

- объяснениями свидетеля С.Е.А. – фельдшера ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» от 16 мая 2023 года, из которых следует, что доставленный в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения ФИО1 16 мая 2023 года от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом сотрудники полиции предупреждали его об ответственности за отказ от прохождения данной процедуры;

- объяснениями ФИО1 от 16 мая 2023 года, поддержанными им в ходе судебного заседания, согласно которым он в вечернее время 16 мая 2023 года находился у д.63 по ул.Ленинаг.Шуя на остановке общественного транспорта, где к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем предложили проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, с чем он согласился, однако, будучи в медицинской организации, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего его доставили в отдел полиции.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции у суда не имеется, не представлено таковых и ФИО1

С учетом изложенного, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь в здании медицинского учреждения с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом мотивы, по которым ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, вытекающее из его обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, правового значения не имеют. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

ФИО1 45 лет, он без регистрации брака проживает с Б.М.Г., имеет несовершеннолетнего ребенка, работает без официального трудоустройства разнорабочим у ИП... имеет доход, а также сбережения в сумме... рублей, хронических заболеваний, группы инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности единожды по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, наличие у него смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание наличие у него возможности оплатить штраф, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Настоящий штраф подлежит перечислению: получатель - УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24711000, счет получателя платежа: 03100643000000013300, наименование банка: Отделение Иваново Банка России, БИК 012406500, кор. счет: 40102810645370000025, КБК 18811601191019000140, УИН 18880437233244755072. Паспортные данные:... ...

Квитанцию об оплате штрафа предоставить вШуйский городской суд Ивановской области по адресу: <...>.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Демина

В окончательной форме постановление изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья Е.С. Демина