Дело № 2- 1059/2023

50RS0031-01-2022-019037-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Глория-2+" о нечинении препятствий при осуществлении мероприятий по технологическому присоединению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании председателя СНТ «Глория-2+» ФИО2 не чинить препятствий при осуществлении мероприятий по технологическому присоединению по договору №2209330/ОД и подписать Акт о выполнении технических условий №4600-22 от 31 мая 2022 года, содействовать в истребовании протокола общего собрания, где зафиксировано решение о незаконной прирезке, взыскать с ответчика сумму государственной пошлины и расходы на представителя.

В обоснование требований указал, что ФИО1 является собственником земельного участка с К№ № и жилого дома, находящихся в границах СНТ «Глория- 2+». Согласно свидетельству о праве собственности от 13 июня 2006 года участок находится на землях, предназначенных для садоводства с категорией земли сельскохозназначения, и участку присвоен адрес: АДРЕС. Истец более 20ти лет является членом СНТ «Глория- 2+», исправно вносит членские взносы и все остальные обязательные платежи. В настоящий момент истец круглогодично проживает на своем участке. В апреле 2022 года им была подана заявка на технологическое присоединение для увеличения мощности до 15 кВт, чтобы в дальнейшем заключить напрямую договор поставки электроэнергии. Заявка была одобрена, 29 апреля 2022 года был заключен договор №2209330/ОД на увеличение мощности, произведены все необходимые платежи, прописаны технические условия. Далее был создан Акт о выполнении технических условий №4600-22 от 31 мая 2022 года, который должен быть подписан в том числе председателем СНТ «Глория-2+» ФИО2 Однако, ФИО2 подписывать данный акт отказался, сославшись на то, что на СНТ выделяется 100 кВт, и, если кто-то подключит себе 15 кВт, то остальным не хватит.

В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования поддержали.

Председатель СНТ «Глория- 2+» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, полагая его не обоснованным, так как истец не предоставляет в правление СНТ «Глория - 2+» документов, которые требует подписать. Кроме того, расчет максимально возможной к выделению мощности на одну точку подключения в СНТ в размере 5 кВт. выполнен ответчиком с учетом имеющегося по факту технологического оборудования в СНТ, согласованной в договоре энергоснабжения № от 01.01.2007 г., заключенном между СНТ "Глория 2+" и ПАО «Мосэнергосбыт», присоединенной мощности 100 кВт. (приложение № 5), выполненной сетевой организацией АО «Мособлэнерго», на основании Свода правил СП 31-110-2003 и документально истцом, 3-ми лицами не опровергнут. Из указанных положений не следует, что садоводческое товарищество вправе в одностороннем порядке препятствовать опосредованному присоединению третьего лица к сетям сетевой организации через сети товарищества. Напротив, такой гражданин вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (в том числе, объектами электроснабжения), но в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Третье лицо: представитель АО «Мособлэнерго»в судебное заседание явился, представил суду письменные пояснения.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В ст. 8 ГК РФ указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с К№ и жилого дома, находящихся в границах СНТ «Глория- 2+». Согласно свидетельству о праве собственности от 13 июня 2006 года участок находится на землях, предназначенных для садоводства с категорией земли сельскохозназначения, и участку присвоен адрес: АДРЕС. Истец более 20ти лет является членом СНТ «Глория- 2+», исправно вносит членские взносы и все остальные обязательные платежи. В настоящий момент истец круглогодично проживает на своем участке. В апреле 2022 года им была подана заявка на технологическое присоединение для увеличения мощности до 15 кВт, чтобы в дальнейшем заключить напрямую договор поставки электроэнергии. Заявка была одобрена, 29 апреля 2022 года был заключен договор №2209330/ОД на увеличение мощности, произведены все необходимые платежи, прописаны технические условия. Далее был создан Акт о выполнении технических условий №4600-22 от 31 мая 2022 года, который должен быть подписан в том числе председателем СНТ «Глория-2+» ФИО2 Однако, ФИО2 подписывать данный акт отказался.

Из письменных пояснений АО «Мособлэнерго» следует, что ФИО1 19.04.2022 подал в АО «Мособлэнерго» заявку на подготовку комплекта технической документации, подтверждающей факт технологического присоединения энергопринимающих устройств.

С заявителем оформлен счет-договор и выданы Технические условия (далее - ТУ) от 29.04.2022 №2209330/1 /ОД.

В соответствии со сведениями, предоставленными профильным подразделением - Службой технологических присоединений, ТУ имеют стандартную электронную форму. При оформлении данных ТУ отсутствует техническая возможность удалить из текста формы какие-либо пункты, в связи с чем в ТУ указан пункт 11.3. о монтаже заявителем ЛЭП в соответствии с проектом.

Данные ТУ носят формальный характер, т.к. дополнительные мероприятия со стороны сетевой организации и заявителя не требуются, за исключением определения обстоятельства фактического подключения энергопринимающих устройств (ЭПУ) заявителя и соответствие прибора учета электрической энергии установленным требованиям, а также оформления самого Акта об осуществлении технологического присоединения.

Относительно расчета максимальной мощности ЭПУ садового участка, выполненного энергоэкспертом ФИО3, АО «Мособлэнерго» возражений не имеет.

В соответствии с п.4 ст. 26 «Федерального закона от 26.03.2033 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения и по требованию собственника обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств.

При этом, в соответствии с Актом о выполнении ТУ от 31.05.2022 №4600-22 и Актом проверки узла учета электроэнергии от 31.05.2022 № 26-201596, трехфазный прибор учета типа Меркурий 231, линия электропередач 0,4 кВ, выполненная СИП 4x16 мм2, а также автоматический выключатель ВА-25А, позволяют заявителю потреблять максимальную мощность 15 кВт. Однако, ответственность за ограничение указанной мощности несет владелец сетевого имущества - СНТ «Глория-2+».

В соответствии с пунктом 2(2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного -некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется. Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Оснований для отказа в заключении договора об осуществлении технологического присоединения Правилами не предусмотрено. В соответствии с пунктом 8(5) Правил, в случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Особенностям присоединения объектов в границах территории садоводства или огородничества (СНТ) посвящены следующие нормы Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861:

•п. 8(5), определяющий лицо, которое подает заявку на тех. присоединение в отношении таких объектов, а также устанавливающий обязанность СНТ не препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения и требовать за это плату;

•абз. 16 п. 17, устанавливающий размер платы за технологическое присоединение в отношении данных объектов;

•п.40(4), согласно которому опосредованное присоединение энергопринимающих устройств на территории СНТ может быть осуществлено независимо от даты присоединения объектов СНТ к сетям сетевой организации.

Данное регулирование дополняет закрепленная на уровне Верховного Суда РФ правовая позиция, согласно которой осуществление технологического присоединения объектов на территории СНТ без учета имущества общего пользования некоммерческого объединения может привести к значительному увеличению количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций и увеличению охранных зон объектов электросетевого хозяйства, граничит использование имущества, расположенного в пределах охранных зон (решение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 04.09.2019 № АКПИ19-499).

Стороной истца представлено заключение специалиста № 137-01-Э/2023 от 11 января 2023 года ООО «Земля и Дом+» по экспертному определению технической возможности технологического присоединение домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, к электросети СНТ, для увеличения мощности до 15 кВт, с целью дальнейшего заключения прямого договора поставки электроэнергии.

Специалистом установлено, что практическая максимально допустимая электрическая мощность, выделяемая на один участок в СНТ «Глория 2+» (расчёт мощности на один участок) составит не менее 10 кВт. при эксплуатации одновременно всех 57 используемых участков (Летний период, дачный сезон, составляет 5,5 - 6.0 месяцев).

Практическая максимально допустимая электрическая мощность, выделяемая на один участок в СНТ «Глория 2+» (расчёт мощности на один участок в зимний период), используемых для проживания на участках в СНТ «Глория 2» в зимний период не более 15-20 участков, составит порядка 25 кВт., при эксплуатации одновременно всех 20 используемых участков.

Практически выдержат ЛЭП, автоматы, счётчик и иное оборудование при увеличении электрической мощности до 15 кВт в домовладении №, принадлежащей гр. ФИО1 Обязательно следует провести техническую ревизию ЛЭП, автоматов, счётчиков и иного токопроводящего оборудование перед началом эксплуатации с увеличенной электрической мощностью до 15 кВт, примыкающих к данному домовладению.

Практически возможно в домовладении, принадлежащем гр. ФИО1 увеличить электрическую мощность до 15 кВт. Обязательно следует провести техническую ревизию ЛЭП, автоматов, счётчиков и иного токопроводящего оборудование перед началом эксплуатации с увеличением электрической мощности до 15 кВт в данном домовладении.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у отетчика отсутствуют законные основания для отказа в подписании акта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 14 000 руб., расходы документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Обязать СНТ «Глория-2+» ИНН <***> не чинить ФИО1 препятствий при осуществлении мероприятий по технологическому присоединению по договору №22093 ЗО/ОД и подписать Акт о выполнении технических условий №4600-22 от 31 мая 2022 года;

Взыскать с СНТ «Глория-2+» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 300 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 14 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года