Решение по делу № 2-3897/2022 от 05.12.2022 | Березниковский городской суд (Пермский край)

Дело № 2-3897/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004928-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 05 декабря 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму ..... рублей. В соответствии с Договором займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления займов и обязуется их неукоснительно соблюдать.

При этом, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанность по договору, в связи с чем за период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по процентам в размере ..... руб., задолженность по комиссии в размере ..... руб., задолженность по пеням в размере ..... руб.

..... ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ....., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ......

Просили взыскать с ответчика задолженность в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонилась.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4946/2021, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Судом установлено, что 26.05.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму ..... рублей, сроком на 56 дней (л.д. 20 (оборот) - 22).

Согласно п.14 Индивидуальных условий, ФИО1 подтвердила, что согласна с Общими условиями договора займа.

ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило свои обязательства перед заемщиком, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Установлено, что ФИО1 нарушала условия Договора, допустила просрочку по оплате взятого займа.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщиком выражено согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Согласно расчету задолженности, общая задолженность за период с ..... по ..... составляет ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по процентам в размере ..... руб., задолженность по комиссии в размере ..... руб., задолженность по пеням в размере ..... руб. (л.д. 18 – 20).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ....., который ..... был отменен определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... (л.д.30).

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от ..... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленные истцом требования о взыскании задолженности, процентов, штрафов не противоречат положениям Федерального закона от ..... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности в общей сумме ..... руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ..... руб. (л.д. 8-9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ГУ МВД России по ..... ....., в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по процентам в размере ..... руб., задолженность по комиссии в размере ..... руб., задолженность по пеням в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья (подпись) Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.