Дело № 5-2410/2022 УИД 55RS0002-01-2022-007274-75

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 22 ноября 2022 года

25 ноября 2022 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

03.08.2022 года в 19.20 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Тойота, гос. знак №, двигаясь по ул. Волгоградская со стороны ул. Дергачева в направлении ул. Лукашевича в г. Омске, в районе строения № 30/3 по ул. Волгоградская, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно велосипедиста, допустив наезд. В результате ДТП велосипедисту ФИО2, согласно заключения СМЭ, причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол 55 ОМ № от 07.11.2022 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что 03.08.2022 года около 19.20 час., управляя личным автомобилем Тойота, гос. знак №, зарегистрированным на ее девичью фамилию, двигалась по ул. Волгоградская со стороны ул. Дергачева в направлении ул. Лукашевича в левому ряду. В районе строения № 30/3 по ул. Волгоградская решила перестроиться в правый ряд и из-за несоблюдения дистанции допустила наезд на двигавшегося впереди попутно велосипедиста. Попыталась минимизировать последствия наезда, применив маневр влево, но наезда на велосипедиста не удалось избежать. Поле произошедшего подошла к потерпевшему, вызвала Скорую помощь и сотрудников ГИБДД. С места происшествия потерпевшего увезли в больницу, куда после оформления ДТП она тоже приехала. В ходе административного расследования принесла потерпевшему извинения, в содеянном чистосердечно раскаивается. В ходе административного расследования была на связи с потерпевшим, сначала общалась с его дочерью, потом с самим потерпевшим, возместила понесенные им расходы, связанные с лечением, которые он озвучил, передавала соки, фрукты. Не отказывается от возмещения материальных убытков и компенсации морального вреду потерпевшему, но пока эти суммы не озвучены им. Просит не лишать права управления транспортными средствами, так как это связано с ее работой и дальнейшей возможностью возмещения вреда потерпевшему.

Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что 03.08.2022 года около 19.20 час. управлял личным велосипедом «Фермер», следовал по ул. Волгоградская со стороны ул. Дергачева в сторону ул. Лукашевича в правом ряду проезжей части. Что произошло дальше, не помнит, как будто выключили свет. Очнулся в машине Скорой помощи на месте ДТП, которая доставила его в ГБ № 1. От госпитализации отказался, лечился амбулаторно. Извинения ФИО1 принимает. На лишении права управления транспортными средствами не настаивает, с привлекаемым лицом достигнута договоренность по возмещению материальных убытков и по компенсации морального вреда, размер которых пока четко не определен. Велосипед он приобретал за 18000 руб., в настоящее время он стоит 50000 руб.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинений средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО2 кроме пояснений опрошенных в судебном заседании лиц, подтверждается следующими доказательствами.

03 и 04 августа 2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о произошедшем 03.08.2022 года около 19.00 час. на ул. Волгоградская, 30/3 в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – наезд на велосипедиста автомобиля Тойота, гос. знак <***> с пострадавшими (л.д.3-7).

Из схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы, протокола осмотра следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. Волгоградская в районе строения № 30/3 в г. Омске. Направление движения автомобиля Тойота и велосипедиста по ул. Волгоградская со стороны ул. Дергачева к ул. Лукашевича попутно. Осмотр производился по ул. Волгоградская со стороны ул. Дергачева к ул. Лукашевича. Проезжая часть ул. Волгоградская горизонтальная, дорожное покрытие асфальт на момент осмотра – сухое, для двух направлений, шириной 15.4 м. с линиями дорожной разметки 1.3, 1.6. Место столкновения автомобиля с велосипедистом находится на проезжей части ул. Волгоградская на расстоянии 0,7 м. до ее правого края и 6,1 м. до ближайшего угла строения № 30/3 по ул. Волгоградская. Имеются спаренные следы торможения автомобиля Тойота длиной 22,6 м. с началом следа на расстоянии 1,1 м. до правого края проезжей части от правых колес (л.д.10-13, 14, 19).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.8).

По заключению эксперта № 7263 от 26.10.2022 года у потерпевшего ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д.31).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 07.11.2022 года, составленном в отношении ФИО1 (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.18), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и ее раскаяние, принятие мер к возмещению вреда в ходе административного расследования (частичное возмещение понесенных потерпевшим расходов в связи с лечением), наличие на иждивении н/с ребенка, принесение извинений потерпевшему, принятых последним.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, мнения потерпевшего ФИО2, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 22 059 00 48 584, лицевой счет <***>, КБК 188 116 011 21 01 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7