№2-2272/2022

УИД 04RS0007-01-2022-003702-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Нексум» к ФИО7, ФИО8 взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ООО «МКК Нексум» ФИО1 сослался на то, что 09 июля 2018 г. между ООО «МКК Нексум» и ФИО7 был заключен договор займа, по условиям которого ООО «МКК Нексум» предоставил ФИО7 денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до 08 июля 2019 г. с процентной ставкой 120% годовых. 09 июля 2018 г. между ООО «МКК Нексум» и ФИО8 заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель обязался отвечать перед займодавцем за должника и нести вместе с ним солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Поэтому просил взыскать солидарно с ФИО7 ФИО8. задолженность по договору займа от 09 июля 2018 г. в размере 111 194 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 424 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК Нексум» ФИО8 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчики ФИО7 ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором

займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в судебном заседании, 09 июля 2018 г. между ООО «МКК Нексум» и ФИО7. был заключен договор займа, по условиям которого ООО «МКК Нексум» предоставил ФИО7 денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до 08 июля 2019 г. с процентной ставкой 120% годовых. 09 июля 2018 г. между ООО «МКК Нексум» и ФИО8 заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель обязался отвечать перед займодавцем за должника и нести вместе с ним солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В настоящий момент размер задолженности составляет 111 194 руб. (30 000 руб. – основной долг, 81 243 руб. 31 коп. – проценты за пользование займом). В основу решения судом принимается расчет, выполненный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, действующим законодательством, данными о внесенных заемщиком платежах, при этом данный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении иска и о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа от 09 июля 2018 г. в размере 111 194 руб. (30 000 руб. – основной долг, 81 243 руб. 31 коп. – проценты за пользование займом).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом ООО «МКК Нексум» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Принимая во внимание объем работы представителя истца, категорию дела, учитывая критерии разумности и справедливости, суд считает заявленный размер подлежащим удовлетворению.

Также в связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 424 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Нексум» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 (паспорт ), ФИО8 в пользу ООО МКК «Нексум» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 09 июля 2018 г. в размере 111 194 (30 000 руб. – основной долг, 81 243 руб. 31 коп. – проценты за пользование займом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 424 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 119 618 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2022 г.

Судья З.В. Гурман