Решение по делу № 2-1558/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-1558/2023

Поступило 31.07.2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В.,

при секретаре - Ковалевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» АО к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» АО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Из искового заявления следует, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 389 749,51 руб.

Судебный приказ был предъявлен в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП и по состоянию на сегодняшний день не окончено/ не прекращено.

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательств, возникших из вышеуказанного судебного акта.

Вместе с тем, в ходе исполнительного производства был выявлен принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 654 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Просили обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок площадью 654 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6.000, 00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 389 749,51 руб.

Судебный приказ был предъявлен в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска.

В отношении спорного земельного участка судом не установлены какие-либо ограничения, предусмотренные законом для обращения на него взыскания, стоимость участка не превышает задолженность ответчика по исполнительному документу, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о соответствии объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, при этом, иного имущества, за счет которого могло быть исполнено решение суда, в том числе денежных средств, у ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 6.000,00 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок площадью 654 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000,00 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Краснова