Дело № 2-1598/2022
УИД 79RS0002-01-2022-002989-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием истца ФИО4
третьего лица ФИО5
при секретаре Шкеневой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу ЕАО, . ФИО6 длительное время в квартире постоянно не проживает. Ответчик ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки. В жилое помещение без ее ведома приводит лиц, страдающих алкогольной зависимостью. Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. ФИО6 в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение не желает.
Просила суд: 1) Признать ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением; 2) Снять с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: Еврейская автономная область, , ФИО6.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5
В судебном заседании истец ФИО4 доводы и требования иска поддержала. Суду пояснила, что ФИО6 ее сын. Он проживает в спорной квартире, где постоянно распивает алкогольные напитки. Когда ее нет дома, он приводит лиц, страдающих алкогольной зависимостью. Она временно живет в г.Хабаровске, в связи с лечением внука. Периодически приезжает в г.Биробиджан, за время ее отсутствия ответчик приводит квартиру ужасное состояние. В квартире всегда грязь, мусор, по квартире он ходит в грязной обуви. Ей приходится постоянно приводить помещение в нормальное сотояние. ФИО6 вынес из дома все что можно, продал даже холодильник. Истец хочет разменять квартиру, чтобы ответчик жил отдельно. ФИО6 проходил курс лечения от алкогольной зависимости. У нее с ответчиком утрачена семейная связь, общее хозяйство они не ведут, не имеют ответственности друг перед другом, взаимного внимания и уважения.
В судебном заседании третье лицо ФИО5 доводы и требования иска поддержала. Суду пояснила, что ФИО6 отец ее сына. В спорной квартире она не живет 4-5 лет, но сохраняет регистрацию и регулярно приезжает. В квартире действительно ничего нет, ответчик все вынес, остался только диван. Она вместе с ФИО4 регулярно убирала грязь из спорной квартиры, включая фекалии и т.д.. У истца и ответчика действительно нет взаимоуважения, привязанности. Они не ведут общее хозяйство, не заботятся друг о друге.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (п.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4).
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из разъяснений Верховного суда РФ следует, что семейные отношения характеризуются в частности взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (Постановление Пленума от 02.07.2009 № 2 пп.11, 13).
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО4 с 28.08.2015.
Из материалов дела следует, что в спорной квартире зарегистрированы ФИО4 с 1999г., ФИО6 с 1999г., ФИО5 и несовершеннолетний ФИО1 с 2020г.
Из сведений ЕГРПН следует, что ФИО6 не имеет жилых помещений в собственности.
Из материалов дела следует, что ответчик состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом . Обращался за медицинской помощью к врачу психиатру-наркологу, неоднократно находился на стационарном лечении.
Согласно характеристике МО МВД России «Биробиджанский» ФИО6 состоял на учете как лицо, совершающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. В 2021 году снят с учета. Замечен с лицами ведущими криминальный и антиобщественный образ жизни. По характеру скрытен, склонен к обману, совершению преступлений и административных правонарушений.
Из материалов дела следует, что 16.11.2020 в отношении ФИО6 вынесено два постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из указанных постановлений следует, что 01.11.2020 ФИО6, находясь по адресу: нанес телесные повреждения ФИО5, а 02.11.2020, находясь по этому же адресу нанес телесные повреждения ФИО4
Обстоятельства, имеющие значение для дела, в судебном заседании поясняли свидетели ФИО2, ФИО3
Так свидетель ФИО2 суду пояснила, что Татьяна ее дочь, а Дмитрий внук. Ответчик ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет алкоголем. Он выносит вещи из квартиры дочери, продает их, а на полученные деньги покупает алкогольные напитки. У истца и ФИО6 нет взаимной ответственности, как у матери с сыном. Общее хозяйство они не ведут. Взаимной заботы стороны не проявляют. Ответчика не интересует состояние здоровья матери. Помощь ей он не оказывает. В квартире «грязи по колено», бывают фекалии, в такое состояние ее приводит ответчик.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что знакома с семьей "Гирик". Дмитрий сын Татьяны. В спорной квартире в кухне остался один шкаф и стол. Холодильника, электроприборов и стульев нет. Она слышала от бабушки, что Дима сильно выпивает примерно два года.
Суд принимает показания свидетелей, так как они логичны, последовательны и подтверждаются материалами дела.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения. ФИО6 отказался от ведения общего хозяйства с истцом, не оказывает ей поддержку. Между сторонами отсутствует взаимное уважение и забота, у них нет общих интересов и ответственности друг перед другом.
В судебное заседание не представлено доказательств заключения между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.
Суд считает, что прекращение права пользования ФИО6 спорным жилым помещением, не является произвольным, поскольку основано на законе и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истицы, являющейся собственником жилого помещения. Следовательно, право пользования квартирой у ответчика утрачено, иск в этой части подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 3, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению. Суд не решает вопросов регистрационного учета. На основании решения суда орган регистрационного учета производит снятие гражданина с учета.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 300руб..
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.
Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
В удовлетворении требования снять ФИО6 с регистрационного учета, отказать.
Решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 300руб..
Решение суда может быть обжаловано в Суд ЕАО в течение одного месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО.
Судья О.Н. Лаврущева
Мотивированное решение
изготовлено 24.06.2022