УИД: 11RS0002-01-2024-004176-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 26 февраля 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 возмещении материального вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что приговором Воркутинского городского суда РК от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п. а ч.3 ст. 163 УК РФ – вымогательстве, совершенном в отношении истца. Вымогательство совершено в составе организованной группы под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества истца. Приговором Воркутинского городского суда за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска. Просит взыскать имущественный ущерб в размере 100 000,00 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., учитывая неоднократное применение в отношении истца насилия.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представителя не направил, о проведении судебного заседания посредствам ВСК не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал. Указал на то, что он к ФИО1 насилия не применял, о чем указано в приговоре суда. Возражал против взыскания материального ущерба, так как доход ФИО1 добыт преступным путем, в связи с чем, приговором суда ... в возмещении ущерба ФИО1 отказано. Требования о компенсации морального вреда считал не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе предварительного следствия возместил ФИО1 ущерб, о чем имеется расписка в материалах уголовного дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела 31-11/2022 (том 34,43, 51), материалы уголовного дела ... (том 4,15,16,17), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины (п.11). Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Воркутинского городского суда РК от <дата> ..., вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п. «а» ч.3 ст.163 (по эпизоду с ФИО1), ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Из приговора ... от <дата> следует, что подсудимый ФИО2 совершил вымогательство в отношении ФИО1, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное с применением насилия, организованной группой.

В период с <дата> до <дата>, точные дата и время не установлены, лицо ..., соучастник ..., ФИО2, соучастники ..., 6 и неустановленные лица, находясь в не установленном месте на территории <адрес> Республики Коми, действуя совместно и согласовано, организованной преступной группой, преследуя единый совместный корыстный преступный мотив, направленный на вымогательство чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разработали преступный план совершения вымогательства денежных средств у ФИО1, распределив между собой преступные роли.

В период с <дата> до <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя в составе организованной группы по согласованию и с ведома лица ..., соучастников ..., 5, 6 и неустановленных лиц, преследуя единый совместный корыстный умысел согласно заранее распределённым преступным ролям, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Коми по указанию лица ... назначил ФИО1 (через ФИО3) встречу с лицом ... для решения вопроса о систематических ежемесячных выплатах организованной преступной группе лица ..., на которую ФИО1 согласился.

В период с <дата> до <дата>, точные дата и время не установлены, лицо ..., действуя в составе организованной группы по согласованию и с ведома соучастника ..., ФИО2, соучастников ..., 6 и неустановленных лиц, преследуя единый совместный корыстный умысел, согласно заранее распределённым преступным ролям, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами первого подъезда <адрес> Республики Коми, высказал в адрес ФИО1 незаконные требования систематической передачи денежных средств в сумме 5000 рублей ежемесячно организованной преступной группе лица ..., сопровождавшиеся угрозами применения насилия и повреждения имущества с целью склонить ФИО1 к совершению систематических ежемесячных выплат и подавить его волю.

ФИО1 данные угрозы лица ... воспринял как реальные угрозы жизни, здоровью и принадлежащему ему имуществу, так как достоверно понимал, что лицо ..., соучастник ..., ФИО2, соучастник ..., 6 и другие неустановленные лица состоят в организованной преступной группе лица ..., и согласился выполнять незаконные требования о систематических передачах денежных средств в сумме 5000 рублей ежемесячно в пользу указанной организованной преступной группы.

В период с <дата> до <дата>, точные дата и время не установлены лицо ..., совместно и согласовано, в составе организованной группы по согласованию и с ведома соучастника ..., ФИО2, соучастников ..., 6 и не установленных лиц, согласно заранее распределённым преступным ролям, находясь в квартире по адресу: <адрес>, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в целях материального обогащения их организованной преступной группы.

Далее, в период с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя в составе организованной группы, по указанию лица ..., по согласованию и с ведома соучастников ..., 5, 6 и неустановленных лиц, преследуя единый совместный корыстный умысел, согласно заранее распределённым преступным ролям, находясь в квартире по адресу: <адрес>, высказал в адрес ФИО1 (через ФИО3) незаконные требования систематической передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей ежемесячно организованной преступной группе лица ....

ФИО1 данные угрозы ФИО2 воспринял как реальные угрозы жизни, здоровью и принадлежащему ему имуществу, так как достоверно понимал, что лицо ..., соучастник ..., ФИО2, соучастники ..., 6 и другие неустановленные лица состоят в организованной преступной группе лица ..., и согласился выполнять незаконные требования о систематических передачах денежных средств в сумме 10 000 рублей ежемесячно в пользу указанной организованной преступной группы.

Далее, в период с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО2 и соучастник ..., действуя в составе организованной группы, по согласованию и с ведома лица ..., соучастников ..., 6 и неустановленных лиц, преследуя единый совместный корыстный умысел, согласно заранее распределённым преступным ролям, находясь в салоне не установленного автомобиля, припаркованного у <адрес> Республики Коми, поочередно высказали в адрес ФИО1 незаконные требования о систематической передаче денежных средств в сумме 10 000 рублей организованной преступной группе лица ... и незаконные требования единовременной передачи денежных средств в сумме 20 000 рублей, под надуманным предлогом – «штраф» за несвоевременную передачу денежных средств в сумме 50 000 рублей (за пять месяцев) в пользу указанной организованной преступной группы, сопровождавшиеся угрозами применения насилия и повреждения имущества.

Также, в период с <дата> до <дата>, точные дата и время не установлены, соучастник ... и соучастник ..., действуя в составе организованной группы по согласованию и с ведома лица ..., соучастника ..., ФИО2 и неустановленных лиц, преследуя единый совместный корыстный умысел, согласно заранее распределённым преступным ролям, находясь в подъезде <адрес> Республики Коми, с целью склонения ФИО1 к систематическим выплатам денежных средств и подавления его воли, поочередно высказали в адрес ФИО1 угрозы применения насилия и повреждения имущества, и применили насилие в отношении ФИО1, а именно соучастник ... нанес ФИО1 не менее 5 ударов руками и ногами в область головы и туловища, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

Также <дата>, точное время не установлено, соучастник ... и соучастник ..., действуя в составе организованной группы по согласованию и с ведома лица ..., соучастника ..., ФИО2 и неустановленных лиц, преследуя единый совместный корыстный умысел, согласно заранее распределённым преступным ролям, находясь около <адрес>. 6 по <адрес> Республики Коми, с целью склонения ФИО1 к систематическим выплатам денежных средств и подавления его воли, поочередно высказали в адрес ФИО1 угрозы применения насилия и повреждения имущества, а также повредили входную дверь в указанную квартиру, путем поджога.

В период времени с <дата> до <дата>, точные дата и время не установлены, соучастник ... и соучастник ..., действуя в составе организованной группы по согласованию и с ведома лица ..., соучастника ..., ФИО2 и неустановленных лиц, преследуя единый совместный корыстный умысел, согласно заранее распределённым преступным ролям, находясь в <адрес>. 6 по <адрес> Республики Коми, с целью склонения ФИО1 к систематическим выплатам денежных средств и подавления его воли, поочередно высказали в адрес ФИО1 угрозы применения насилия и повреждения имущества, и применили насилие в отношении ФИО1, а именно соучастник ... нанес не менее 10 ударов ФИО1 в область головы и туловища руками, ногами и неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

ФИО1 данные угрозы ФИО2, соучастников ..., 5, 6 воспринял как реальные угрозы жизни, здоровью и принадлежащему ему имуществу, так как достоверно понимал, что лицо ..., соучастник ..., ФИО2, соучастники ..., 6 и другие неустановленные лица состоят в организованной преступной группе лица ..., и согласился выполнять незаконные требования о систематических передачах денежных средств в сумме 10 000 рублей ежемесячно в пользу указанной организованной преступной группы и единовременной передачи денежных средств в сумме 20 000 рублей.

В период с <дата> до <дата>, точные дата и время не установлены ФИО2, соучастники ..., 6 и 2, действуя в составе организованной группы по согласованию и с ведома лица ... и неустановленных лиц, преследуя единый совместный корыстный умысел, согласно заранее распределённым преступным ролям, находясь в неустановленных местах на территории <адрес> Республики Коми, получали от ФИО1 ежемесячно денежные средства в сумме 10 000 рублей, в том числе путем осуществления денежных переводов на банковские счета, подконтрольные участникам организованной преступной группы, в целях материального обогащения их организованной преступной группы, а всего незаконно получили от ФИО1 денежные средства на общую сумму 245 000 рублей.

В результате совместных и согласованных преступных действий лицо ..., соучастник ..., ФИО2, соучастники ..., 6, и неустановленные лица, действовавшие в составе организованной преступной группы, совершая вымогательство у ФИО1 денежных средств в сумме 20 000 рублей, причинили ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 245 000 рублей, физический вред, выразившийся в применении к нему насилия, а также моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым <дата> в соответствии со ст. 317.1-317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому и иным лицам о взыскании материального ущерба в сумме 205 000,00 руб. и компенсации морального вреда в сумме 15000,00 руб.

Гражданский иск потерпевшего в рамках рассмотрения данного уголовного дела не удовлетворен, поскольку согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно, а уголовное дело в отношении остальных участников организованной группы на день вынесения приговора не рассмотрено. За потерпевшим ФИО1 признано право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Воркутинского городского суда РК от <дата> ... установлено, что в период времени с <дата> до <дата> ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 и неустановленные лица, находясь на территории <адрес> Республики Коми, действуя совместно и согласовано, организованной преступной группой, разработали преступный план совершения вымогательства денежных средств у ФИО1, распределив между собой преступные роли. Реализуя задуманное, в период времени с <дата> до <дата> ФИО2, действуя в составе организованной группы по согласованию и с ведома ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленных лиц, находясь на территории <адрес> Республики Коми, назначил ФИО1 встречу с ФИО4

В период времени с <дата> до <дата> ФИО4, действуя в составе организованной группы по согласованию и с ведома ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 и неустановленных лиц, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, высказал в адрес ФИО1 незаконные требования систематической передачи денежных средств в сумме 5000 рублей ежемесячно организованной преступной группе ФИО4, сопровождавшиеся угрозами применения насилия и повреждения имущества с целью склонить ФИО1 к совершению систематических ежемесячных выплат и подавить его волю. ФИО1 данные угрозы ФИО4 воспринял как реальные угрозы жизни, здоровью и принадлежащему ему имуществу, так как достоверно понимал, что ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 и другие неустановленные лица состоят в организованной преступной группе ФИО4, и согласился выполнять незаконные требования о систематических передачах денежных средств в сумме 5000 рублей ежемесячно в пользу указанной организованной преступной группы.

В период с <дата> до <дата> ФИО4 совместно и согласовано, в составе организованной группы по согласованию и с ведома ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 и не установленных лиц, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в целях материального обогащения их организованной преступной группы.

Далее, в период времени с <дата> по <дата> ФИО2, действуя в составе организованной группы, по указанию ФИО4, по согласованию и с ведома ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленных лиц, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, высказал в адрес ФИО1 (через ФИО3) незаконные требования систематической передачи денежных средств в сумме 10000 рублей ежемесячно организованной преступной группе ФИО4 ФИО1 данные угрозы ФИО2 воспринял как реальные угрозы жизни, здоровью и принадлежащему ему имуществу, так как достоверно понимал, что ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 и другие неустановленные лица состоят в организованной преступной группе ФИО4, и согласился выполнять незаконные требования о систематических передачах денежных средств в сумме 10000 рублей ежемесячно в пользу указанной организованной преступной группы.

Далее, в период с <дата> по <дата> ФИО2 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, по согласованию и с ведома ФИО4,, ФИО6, ФИО7 и неустановленных лиц, находясь в салоне неустановленного автомобиля, припаркованного у дома, расположенного по адресу: <адрес>, поочередно высказали в адрес ФИО1 незаконные требования о систематической передачи денежных средств в сумме 10000 рублей организованной преступной группе ФИО4 и незаконные требования единовременной передачи денежных средств в сумме 20000 рублей, под надуманным предлогом – за несвоевременную передачу денежных средств в сумме 50000 рублей (за пять месяцев) в пользу указанной организованной преступной группы, сопровождавшиеся угрозами применения насилия и повреждения имущества.

Также, в период времени с <дата> до <дата> ФИО7 и ФИО6, действуя в составе организованной группы по согласованию и с ведома ФИО4, ФИО5, ФИО2 и неустановленных лиц, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью склонения ФИО1 к систематическим выплатам денежных средств и подавления его воли, поочередно высказали в адрес ФИО1 угрозы применения насилия и повреждения имущества, и применили насилие в отношении ФИО1, а именно ФИО7 нанес ФИО1 не менее 5 ударов руками и ногами в область головы и туловища, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

Также <дата> ФИО7 и ФИО6, действуя в составе организованной группы по согласованию и с ведома ФИО4, ФИО5, ФИО2 и неустановленных лиц, находясь около квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с целью склонения ФИО1 к систематическим выплатам денежных средств и подавления его воли, поочередно высказали в адрес ФИО1 угрозы применения насилия и повреждения имущества, а также повредили входную дверь в указанную квартиру, путем поджога.

В период времени с <дата> до <дата> ФИО7 и ФИО6, действуя в составе организованной группы по согласованию и с ведома ФИО4, ФИО5, ФИО2 и неустановленных лиц, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, с целью склонения ФИО1 к систематическим выплатам денежных средств и подавления его воли, поочередно высказали в адрес ФИО1 угрозы применения насилия и повреждения имущества, и применили насилие в отношении ФИО1, а именно ФИО6 нанес не менее 10 ударов ФИО1 в область головы и туловища руками, ногами и неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, от чего ФИО1 испытал физическую боль. ФИО1 данные угрозы ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 воспринял как реальные угрозы жизни, здоровью и принадлежащему ему имуществу, так как достоверно понимал, что ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 и другие неустановленные лица состоят в организованной преступной группе ФИО4, и согласился выполнять незаконные требования о систематических передачах денежных средств в сумме 10000 рублей ежемесячно в пользу указанной организованной преступной группы и единовременной передачи денежных средств в сумме 20000 рублей.

В период времени с <дата> до <дата> ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО5, действуя в составе организованной группы по согласованию и с ведома ФИО4 и неустановленных лиц, находясь на территории <адрес> Республики Коми, получали от ФИО1 ежемесячно денежные средства в сумме 10000 рублей, в том числе, путем осуществления денежных переводов на банковские счета, подконтрольные участникам организованной преступной группы, в целях материального обогащения их организованной преступной группы, а всего незаконно получили от ФИО1 денежные средства на общую сумму 245000 рублей. В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО6, и неустановленные лица, действовавшие в составе организованной преступной группы, совершая вымогательство у ФИО1 денежных средств в сумме 20000 рублей, причинили ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 245000 рублей, физический вред, выразившийся в применении к нему насилия, а также моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Таким образом, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное с применением насилия, организованной группой.

Приговором суда от <дата> ... гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений, оставлены без удовлетворения, поскольку денежные средства получены потерпевшими от доходов в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Приговор Воркутинского городского суда от <дата> ..., приговор Воркутинского городского суда от <дата> ... вступили в законную силу.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 совершили вымогательство в отношении ФИО1, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное с применением насилия, организованной группой.

Материальный ущерб составил 245 000,00 руб.. приговором суда от <дата> ... в удовлетворении гражданского иска ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 о возмещении материального ущерба отказано в связи с тем, что денежные средства ФИО1 получены от доходов в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Приговор Воркутинского городского суда РК ... от <дата> имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, принимая во внимание, что материальный ущерб ФИО1 причинен совместными действиями ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, которые силу ст. 1080 ГК РФ несут солидарную ответственность, оснований для удовлетворения требований к ФИО2 о возмещении материального вреда не имеется, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что удары ФИО1 наносил другой участник организованной преступной группы, ФИО2 к ФИО1 физической силы не применял.

Требования ФИО1 и доводы ФИО2 суд оценивает следующим образом.

Судом установлено, что в результате совместных действий ФИО2 ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в отношении ФИО1 было совершено вымогательство денежных средств с угрозой применения и применением насилия, то есть преступление посягало не только на имущество, но и на принадлежащие потерпевшему ФИО1 нематериальные блага: жизнь и здоровье.

Требования о компенсации морального вреда настоящим исковым заявлением предъявлены только к ФИО2, следовательно, суд оценивает моральный вред, причиненный ФИО2 ФИО1, и при определении размера денежной компенсации морального вреда принимает во внимание, что действия ФИО2 совершены в составе организованной группы, угрозы в отношении потерпевшего применялись неоднократно и были восприняты ФИО1 как реальные, и находит, что сумма компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости. При этом, тот факт, что удары ФИО1 ФИО2 В.А. не наносил, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца в компенсации морального вреда, поскольку ФИО1 длительное время испытывал страх за свою жизнь и здоровье, что, безусловно, причинило истцу нравственные страдания.

Доводы ФИО2 о том, что им компенсирован моральный вред в размере 1 000,00 руб. не нашли своего подтверждения.

В материалах уголовного дела ... имеется расписка ФИО1 следующего содержания: «мне был возмещен материальный ущерб в сумме одной тысячи рублей обвиняемого ФИО2 в виду чего к нему моральных претензий не имею…» (л.д.84 том 15 уголовное дело ...).

Таким образом, представленной распиской не подтверждается компенсация морального вреда ФИО1, причиненного действиями ФИО2.

Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 30 000,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., в удовлетворении остальной части компенсации морального вреда – отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (12.03.2025).

Председательствующий Н.В.Полякова