УИД 77RS0025-02-2022-011639-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4851/22 по иску ИП ФИО2 к Лунгу о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц ххх года в размере 564911 руб. 63 коп., в том числе, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ххх года - 149993,43руб., сумму неоплаченных процентов по ставке х % годовых по состоянию на ххх - 61 393 руб. 30 коп., сумму процентов по ставке х % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период ххх. - 213 524 руб. 90 коп., неустойку по ставке х% в день рассчитанную за период ххх г. - 140 000 руб., взыскивать проценты по ставке х % годовых на сумму основного долга в размере 149993,43 руб. за период ххх г. по дату фактического погашения задолженности, взыскивать неустойку по ставке х% в день на сумму основного долга в размере 149993,43 руб. за период ххх.
Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнял обязанность по возврату денежных средств по указанному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, о причинах неявки не сообщил.
С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ххх года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц ххх, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 рублей на срок х месяца с процентной ставкой х% годовых.
По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты, а при несвоевременном внесении денежных средств также уплатить неустойку.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение указанных статей, условий договора, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм погашения задолженности, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на ххх года, состоящая из:
149 993 руб. 43 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ххх, 61 393 руб. 30 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке х % годовых по состоянию на ххх г., 213 524 руб. 90 коп. сумма процентов по ставке х % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период ххх г. - 213 524 руб. 90 коп., неустойку по ставке х% в день рассчитанную за период ххх г., 362 3481 руб. 27 коп. неустойка по ставке х% в день за период ххх г.
Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ххх года, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «АМАНТ».
Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) ххх., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).
ххх года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ ххх.
Между ИП ФИО2 ххх и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор ххх г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору ххх.
Обязательства по оплате агентского договора ххх г. исполнены ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) ххх.
Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования ххх г. Уступка прав требования состоялась.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования ххх г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания образовавшейся у ответчика задолженности в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга до вынесения решения суда, в связи с чем суд считает необходимым иск удовлетворить.
При этом суд исходит из расчета задолженности, произведенного истцом, поскольку расчет судом проверен и признан математически верным, основанным на нормах закона во взаимосвязи с условиями договора, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета ответчиком не представлено суду. При этом суд учитывает, что истец добровольно снижает сумму неустойки до 140 000 руб.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности всего в размере 564911 руб. 63 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга 149993,43руб. за период ххх, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 149993,43руб. за период ххх также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 8 849 руб. 12 коп., от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск ИП ФИО2 к Лунгу о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Лунгу в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц ххх года в размере 564911 руб. 63 коп., также взыскивать проценты по ставке х % годовых на сумму основного долга в размере 149993,43 руб. за период ххх фактического погашения задолженности, взыскивать неустойку по ставке х% в день на сумму основного долга в размере 149993,43 руб. за период ххх фактического погашения задолженности.
Взыскать с Лунгу в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину 8 849 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.