РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 06 октября 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В. с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Колдуновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1365-2022 по административному иску ОМВД России по Нижнеудинскому району к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нижнеудинскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений, указав, что дата обезличена. он был осуждён Иркутским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы. дата обезличена. был освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания, а дата обезличена. решением Свердловского районного суда г. Иркутска ему был установлен административный надзор с вменением административных ограничений, однако он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, поэтому просит суд установить ему дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в ОВД по месту жительства, а также в виде запрета выезда за пределы Нижнеудинского района Иркутской области без уведомления ОМВД России по Нижнеудинскому району.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска и доводов представителя административного истца не оспаривал.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора Колдуновой Т.И. о наличии оснований для удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от дата обезличена. номер обезличен «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из справки об освобождении из мест лишения свободы серии ЗУ номер обезличен от дата обезличена., ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с дата обезличена. по дата обезличена. и освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от дата обезличена. в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с до часов ежедневно; запрета выезда за пределы территории п. Качуг Иркутской области без уведомления ОМВД России по месту жительства; возложения обязанности являться дважды в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации.

Из имеющихся в материалах дела протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, совершённых ФИО2, видно, что в течение одного года в период с дата обезличена по дата обезличена. он дважды был привлечён к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, предусматривающими административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, соответственно.

ФИО2 не оспаривал факта совершения им административных правонарушений против порядка управления дважды в течение года. Пояснил, что постановлений о привлечении его к административной ответственности за вышеуказанные административные правонарушения не обжаловал, оба административных наказания исполнил.

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учётом вышеназванных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от дата обезличена. №номер обезличен-ФЗ дополнительных административных ограничений в виде третьей явки в ОВД по месту жительства, а также запрета выезда за пределы Нижнеудинского района Иркутской области без уведомления ОМВД России по Нижнеудинскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Нижнеудинскому району к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнительно к установленным решением Свердловского районного суда от дата обезличена административным ограничениям вменить ФИО2, дата обезличена.р., уроженцу д. , проживающему в , дополнительные административные ограничения в виде возложения обязанности третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и в виде запрета выезда за пределы Нижнеудинского района Иркутской области без уведомления ОМВД России по Нижнеудинскому району.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата обезличена

Председательствующий судья Китюх В.В.