РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2434/2022 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,-

установил :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере 287 960 руб. 48 коп., состоящей из суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015 г. в размере 25 996 руб. 04 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере - 180 000 руб. 00 коп., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 10 000 руб. 00 коп., а также проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 287 960,48 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 287 960,48 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику ФИО3 кредит на сумму 450 212 руб. 80 коп. на срок до 19.12.2016 под 29,00% годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0105-05 от 01.05.2021.Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 287 960 руб. 48 коп., состоящую из суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015 г. в размере 25 996 руб. 04 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере - 180 000 руб. 00 коп., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 10 000 руб. 00 коп., а также проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 287 960,48 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 287 960,48 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец представитель ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ИП ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику ФИО3 кредит на сумму 450 212 руб. 80 коп. на срок до 19.12.2016 под 29,00% годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0105-05 от 01.05.2021.

Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 287 960 руб. 48 коп., состоящую из суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015 г. в размере 25 996 руб. 04 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере - 180 000 руб. 00 коп., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 10 000 руб. 00 коп., а также проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 287 960,48 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 287 960,48 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО3 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 287 960 руб. 48 коп., состоящую из суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015 г. в размере 25 996 руб. 04 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере - 180 000 руб. 00 коп., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 10 000 руб. 00 коп., а также проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 287 960,48 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 287 960,48 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области госпошлину по делу в размере 6 079 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 960 руб. 48 коп., состоящую из суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015 г. в размере 25 996 руб. 04 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере - 180 000 руб. 00 коп., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 процентов проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 287 960,48 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 287 960,48 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области госпошлину по делу в размере 6 079 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2022.

Председательствующий С.У. Ванеев