Решение по делу № 2-336/2023 от 09.01.2023 | Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

УИД 48RS 0001-01-2022-005875-8 Дело № 2- 336/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску КПК « СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ЛИПЕЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

КПК « СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ЛИПЕЦК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивировав заявленные требования тем, что 28 апреля 2022 года ответчику предоставлен заем в сумме 520000 руб. сроком на 545 дней. Исполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом транспортного средства марки НИССАН МУРАНО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга образовалась задолженность в сумме 538 419, 41 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на предмет залога-транспортное средство. Истцом заявлены требования о взыскании процентов исходя из ставки 48% годовых, начиная с 12 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей в момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2022 года КПК« СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ЛИПЕЦК» и ФИО1 (пайщик) заключили договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 520 000 руб. на срок до 24 октября 2023 года.

Процентная ставка по договору -29% годовых.

В соответствии с п. 12.12.2 при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа начисление процентов за пользование займом производится, исходя из размера 48% годовых.

В соответствии с п.6 договора погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, из которого следует, что заемщик 28 числа каждого месяца обязан вносить ежемесячный платеж в сумме 28889 руб. (л.д.8 ).

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга обеспечено залогом транспортного средства марки НИССАН МУРАНО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д.11-13).

Установлено, что денежные средства заемщиком получены 28 апреля 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 82 и квитанцией к расходному кассовому ордеру (л.д.14,15).

Обязательства по возврату долга ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 538419, 41 руб., состоящая из непогашенной суммы займа в размере 491009, 00 руб., суммы причитающихся процентов на 12 сентября 2022 года 37527, суммы неустойки за просрочку платежей-9 883, 41 руб.

Ответчик против иска не возражал, представленный истцом расчет долга не оспорил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании процентов, исходя и ставки 48% годовых, начиная с 12 сентября 2022 года и по дату фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению, поскольку ответчик исключен из членов кооператива на основании уведомления от 12 сентября 2022 года (л.д.16).

Расчет процентов за период с 12 сентября 2022 года по 9 января 2023 года следующий: 491009, 00 руб.х48%/365х120 (период просрочки) =77512,16 руб.

Следовательно, общая сумма долга, взыскиваемая с ответчика в пользу истца составляет 615931, 57 руб. (538419, 41 руб.+77512, 16 руб.).

Начиная с 10 января 2023 года подлежат начислению проценты по ставке 48% годовых на сумму долга 491009, 00 руб. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены законно и обоснованно, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является значительным, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства в данном случае составляет более трех месяцев, ответчик длительное время не производит выплату кредита.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решением требования истца удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 8 584 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОУФМС России по Липецкой области в Октябрьском округе г.Липецка 11 сентября 2015 года) в пользу КПК « СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ЛИПЕЦК» (№) задолженность по договору займа № № от 28 апреля2022 года в сумме 615931, 57 руб., состоящую из непогашенной суммы займа в размере 491009, 00 руб., суммы причитающихся процентов на 12 сентября 2022 года 37527, суммы неустойки за просрочку платежей-9 883, 41 руб., процентов по ставке 48% годовых за период с 12 сентября 2022 года по 9 января 2023 года в сумме 77512,16 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОУФМС России по Липецкой области в Октябрьском округе г.Липецка 11 сентября 2015 года) в пользу КПК « СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ЛИПЕЦК» проценты по ставке 48% годовых на сумму долга 491009, 00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10 января 2023 года и по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на транспортное средство марки НИССАН МУРАНО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Леонова Е.А.

Мотивированное заочное решение составлено 16 января 2023 года.