Дело № 2-387/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

5 сентября 2023 года п. Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Реутовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коношенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к А.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт», истец, займодавец) обратилось в суд с иском к А.Е.Г. (далее А.Е.Г., ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование которого указано, что <...> между <...> и А.Е.Г. заключен договор займа № <...> о предоставлении денежных средств в размере <...> рублей на срок по <...> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых, которые были предоставлены заёмщику, что подтверждается выпиской со счета. <...> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование <...> <...> между <...>» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-20/0924, на основании которого права требования по договору займа № <...> от <...> перешли к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 242 619,34 рублей. По состоянию на <...> задолженность по договору займа составила 242619,34 рублей, которая до настоящего времени не оплачена заёмщиком.

На основании изложенного, истец просит взыскать с А.Е.Г. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору займа № <...> от <...> в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5626,20 рублей.

Истец ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик А.Е.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указала о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <...> между <...> с одной стороны и А.Е.Г. заключен договор займа № <...> о предоставлении денежных средств в размере 209457,00,00 рублей. По условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <...> рублей на срок по <...> с уплатой процентов в размере 22,90%. годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, установленные данным договором (л.д. 5-11). Впоследствии в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от <...> (протокол № <...> от <...>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на <...> (л.д.28, 29).

<...> между <...> и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-20/0924, на основании которого права требования по договору займа № <...> перешли к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 242 619,34 рублей (л.д.22,25).

Из материалов дела следует, что А.Е.Г. нарушены условия кредитного договора в части сроков возврата и размеров внесения денежных средств в счет погашения задолженности кредита и уплаты процентов, с октября 2018 года заёмщик перестал производить погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заёмными средствами. По расчетам истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет: по основному долгу – 208020 рублей 03 копейки, по процентам - 26999 рублей 31 копейка, по иным платежам (комиссии) – 7600, 00 рублей, а всего на общую сумму 242619 рублей 34 копейки. Вышеуказанный расчет ответчиком не оспаривался, обоснованность приведенной в расчете суммы долга каких-либо сомнений у суда не вызвала.

Из заявления ответчика А.Е.Г. следует, что исковые требования она признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. По смыслу части 2 названной статьи суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком заявленных требований нарушения закона, прав и законных интересов других лиц судом не усмотрено, поскольку заёмщиком А.Е.Г. нарушены обязательства по условиям кредитного договора, что не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком А.Е.Г., в связи с чем, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к А.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом в порядке требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 5626 рублей 20 копеек, что подтверждено платежными поручениями № <...> от <...> и № <...> от <...>.

Таким образом, с А.Е.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к А.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.Е.Г., <...> года рождения, уроженки <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», зарегистрированного в качестве юридического лица 04.08.2010, ИНН <***>, расположенного по адресу: 198095, <...>, лит. Ж, задолженность по кредитному договору <***> в размере 242619 (двести сорок две тысячи шестьсот девятнадцать) рубль 34 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5626 (Пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Реутова