УИД 37RS0005-01-2022-002778-80

Дело № 2-134/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Какушкиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика выплаченную в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 72329 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 рублей 87 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

27.01.2022 у дома 15 микрорайона Новая Ильинка города Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства ВИС 234900, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3, и транспортного средства ВАЗ2121, государственный регистрационный знак № Неустановленный водитель, управляя ВАЗ2121, государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящее транспортное средство ВИС 234900, государственный регистрационный знак № после чего скрылся с места ДТП. Собственником автомобиля ВАЗ2121, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, гражданская ответственность которой как владельца транспортного средства, была застрахована в САО «ВСК». В результате ДТП причинен ущерб имуществу ООО «Парнер Фудс». На основании заявления ООО «Парнер Фудс» ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего, выплатило страховое возмещение в размере 72329 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2012«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и соглашения о прямом возмещении убытков САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения. Ссылаясь на положения пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2012«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «ВСК» усматривает основания для взыскания в порядке регресса выплаченного страхового возмещения с ФИО1, как владельца транспортного средства, которым управляло не установленное лицо, скрывшееся с места ДТП.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о месте и времени которого была извещена надлежащим образом, не явилась. Ранее принимая участие в рассмотрении дела, ФИО1 подтвердила, что имеет в собственности транспортное средствоЛада 2121, государственный регистрационный знак № этом, она указала, что о произошедшем ДТП ей до получения искового заявления известно не было. На дату ДТП автомобилем управлял ее зять ФИО4 Какой-либо договор между ФИО1 и ФИО4 не составлялся. Была ли оформлена доверенность, ФИО1 точно сказать не смогла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ.

Третьи лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Парнер Фудс» в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а также при соблюдении положений ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Предусмотренный ст. 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

Сам по себе, факт нахождения за рулем транспортного средства иного лица, не свидетельствует о том, что оно является его владельцем в понимании п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, возложена на собственника этого автомобиля, который считается владельцем, пока не доказано иное.

В силу п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом на основании поступивших материалов проверки по факту ДТП установлено, что 27.01.2022 у д. 15 мкр. Новая Ильинка г. Иваново произошло ДТП с участием транспортного средства ВИС 234900, государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО3, и транспортного средства Лада 212140, государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного в ходе проведения проверки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области лица.

Как следует из объяснений ФИО3 от 27.01.2022, он в указанную дату около 19 час. припарковал свое транспортное средство ВИС 234900, государственный регистрационный знак № у д. 15 мрк. Новая Ильинка г. Иваново и ушел домой. На тот момент каких-либо механических повреждений на его транспортном средстве не было. Около 22 час. 45 мин. сосед сообщил ФИО3, что его транспортное средство повредил автомобиль Лада 212140, государственный регистрационный знак № который скрылся с места. Выйдя на улицу и осмотрев автомобиль, ФИО3 обнаружил повреждения. О данном факте ФИО3 сообщил в ГИБДД. Имеется запись с камеры наблюдения, на которой отчетливо виден наезд на транспортное средство.

Месторасположение автомобиля ВИС 234900, государственный регистрационный знак № и место наезда на данное стоящее транспортное средство зафиксированы на схеме места совершения административного правонарушения; сведений о наличии на месте ДТП транспортного средстваЛада 212140, государственный регистрационный знак № не отражено.

Определением от 27.01.2022 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица. Постановлением от 28.04.2022 производство по данному делу прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Опрос ФИО1, а также иных лиц, в том числе ФИО5 в ходе производства по делу об административном правонарушении не производился.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предоставление доказательств является правом лица, участвующего в деле. Решение суд принимает по тем доказательствам, которые представлены сторонами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив приведенные выше доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 27.01.2022 около д. 15 мрк. Новая Ильинка г. Иваново, произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средствомЛада 212140, государственный регистрационный знак <***>, который совершила наезд на стоящее транспортное средство, тем самым причинив материальный вред, после чего скрылся с места происшествия. Нарушений со стороны водителя, оставившего припаркованное транспортное средство в незапрещенном для этого месте, которые бы явились причиной ДТП и повлияли на возникновение и размер ущерба, судом не установлено. Доказательств наличия таковых ответчиком не представлено.

Владельцем транспортного средстваВИС 234900, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП являлось ООО «Парнер Фудс», владельцем автомобиля Лада 212140, государственный регистрационный знак № – ФИО1, что следует из полученных судом карточек учета транспортных средств.

Как следует из справки о ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средстваВИС 234900, государственный регистрационный знак № на дату ДТП была застрахованапо договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно доводам истца гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 212140, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования в САО «ВСК.

Как следует из представленных материалов выплатного дела по заявлению потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств ООО «Партнер Фудс» платежными поручениями № 128307 от 15.06.2022, № 218380 от 18.07.2022, № 174090 от 30.06.2022 на общую сумму 72329 рублей (37200 рублей + 25329 рублей + 9800 рублей), из которых согласно актам о страховом случае от 14.06.2022, 29.06.2022, 15.07.2022 64401 рубль –стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, 6428 рублей – расходы за проведение независимой технической экспертизы (оценки), 1500 рублей – иные расходы.При этом, стоимость восстановительного ремонта определена в соответствии с экспертным заключением № О-914/22 от 29.06.2022, расходы на оплату услуг оценщика подтверждены чеком от 29.06.2022 (сумма по чеку – 10000 рублей).

В свою очередь САО «ВСК» платежным поручение № 67895 от 21.06.2022 перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 37200 рублей. Согласно сведениям страховой платежной системы также САО «ВСК» в возмещение выплаченного страхового возмещения осуществило перечисление 05.07.2022 – 9800 рублей, 26.07.2022 – 23829 рублей. Таким образом, общая сумма выплаты САО «ВСК» составила 70829 рублей.

С учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, поскольку водитель транспортного средства Лада 212140, государственный регистрационный знак <***>, скрылся с места ДТП, его личность с достоверностью не установлена, САО «ВСК» вправе требовать возмещения ущерба непосредственно с владельца источника повышенной опасности, т.е. с ФИО1 Доказательств, подтверждающих передачу на законных основаниях прав пользования и владения транспортным средством иному лицу, в том числе ФИО4, ответчиком как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Сумма подлежащего взысканию ущерба определяется судом в пределах перечисленной САО «ВСК» в счет возмещения произведенной страховой выплаты денежной суммы – 70829 рублей, которая в том числе включает стоимость восстановительного ремонта, определенную в соответствии с заключением независимого специалиста, а также расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая (стоимость расходов на оплату услуг независимого специалиста).

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба, выплаченная в качестве страхового возмещения, в размере 70829 рублей.Оснований для взыскания ущерба в большем размере суд не усматривает, поскольку САО «ВСК» не подтверждено перечисление денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований – в сумме 2325 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН<***>) сумму ущерба, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 70829 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения емукопии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подписьЕ. ФИО6

В окончательной форме решение принято 23.01.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>