70RS0005-01-2025-002574-12

Дело № 2а-1976/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Чертовиковой В.В.,

помощник судьи Васильева Н.Е.,

с участием

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимися местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» без разрешения органа внутренних дел или если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден приговором Верхнекетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение тяжкого преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) при опасном рецидиве преступлений; отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима и ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена (срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ); в период отбывания наказания имел три взыскания, поощрений не имел, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь частями 3, 4 и 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзацем третьим пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании прокурор ФИО4 дала заключение об удовлетворении административного иска.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Верхнекетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 (с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 13-15, 16-17).

Постановлением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору заменена ограничением свободы с возложением ограничений (л.д. 19-20).

Постановлением Верхнекетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 2 месяца 13 дней заменен на 1 месяц 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден по отбытии наказания (л.д. 23).

Согласно части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 данного Кодекса, относится к категории тяжких преступлений, и основании части 3 статьи 86 того же Кодекса (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечение восьми лет после отбытия наказания (пункт «г»).

Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 за совершение вышеназванного тяжкого преступления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, являющийся совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве преступлений.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре.

При определении продолжительности срока административного надзора суд учитывает следующее.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре), следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора.

Как указано выше преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, судимость по которой погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Таким образом, ФИО2 следует установить административный надзора на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Верхнекетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении ФИО2 административных ограничений, суд исходит из следующего.

В соответствии с Законом об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3 части 1 статьи 4, пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Выбор административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абзац третий пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из характеристики ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> на осужденного ФИО2, административный ответчик (адрес: <адрес> Яр, <адрес>4) за время содержания в следственном изоляторе допускал принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования гигиены и санитарии, законные требования администрации учреждения выполнял; к персоналу, иным лица, посещающим учреждения и в другим осужденным относился положительно; имеет три взыскания за нарушение режима содержания, одно из которых водворение в карцер, поощрений не имеет (25,26).

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>1 с сожительницей; ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности; за время проживания в поселке зарекомендовал себя с отрицательной стороны, после освобождения привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; жалоб со стороны жителей поселка и администрации сельского поселения не поступало (л.д. 27).

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо принимать во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (абзац третий пункта 31, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Сведения об осуществлении ФИО2 официальной трудовой деятельности в материалах дела отсутствуют.

Определяя территорию, пределы которой административному ответчику не разрешается покидать, суд руководствуется сведениями о месте жительства административного ответчика: <адрес>1, а также сведениями о его адресе, указанном в справке об освобождении: <адрес> Яр, <адрес>4.

Руководствуясь требованиями закона и положениями акта их официального толкования, суд с учетом с учетом данных, характеризующих личность осужденного, его поведения в период отбывания наказания и после освобождения, характера совершенного им тяжкого преступления, полагает необходимым определить в отношении поднадзорного лица административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Данные ограничения устанавливают судом в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в связи с необходимостью более строго контроля за поведением ФИО5 после освобождения.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на 8 (восемь) лет – срок погашения судимости по приговору Верхнекетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23.00 до 06.00 часов;

запрещение выезда за пределы <адрес>;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Томский районный суд Томской области.

Решение суда в окончательной форме принято 24.07.2025.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2а-1976/2025

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь Чертовикова В.В.