Дело № 2-516/2025
23RS0006-01-2024-007678-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Акопян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 24.11.2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <...>в сумме 694 232 руб. под 5,90% годовых сроком на 2922 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. П.1.1 Соглашения Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права, согласно п.1.2 Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора является основанием для начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.11.2023 г., по состоянию на 04.10.2024 г. составила 289 дней. Задолженность по кредитному договору составила 592 780,79 руб., включая причитающиеся проценты – 83 914,86 руб. и просроченную задолженность – 508 865,93 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование не было выполнено ответчиком. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере592 780,79 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 16 855,62 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик извещена о судебном заседании в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, заявление об отложении судебного заседании в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам не представила. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено права займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Как установлено судом,24.11.2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>в сумме 694 232 руб. на 60 месяцев под 5,90% годовых, в том числе, в п.1.1договора указано - сумма к выдаче 534 000 руб., п.1.2 - 155 232 руб. для оплаты комиссии за подключение к Программе «Финансовая защита»,п.1.3 - 5 000 руб. для оплаты страхового взноса на страхование Мультиполис» (л.д.11-18). Сумма кредита 350 000 руб. была перечислена на лицевой счет ответчика (л.д.5).
26.06.2024 г. кредитор заключил Соглашение с ПАО «Совкомбанк» об уступке прав (требований) по кредитным договорам, заключенным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 14.07.2024 г. на основании акта-передачи ПАО «Совкомбанк» получил электронный документ с реестром уступаемых по кредитным договорам прав (л.д.21).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита с 25.11.2023 г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.10.2024 г. составила 592 780,79 руб. Требование истца о досрочном возврате кредитной задолженности ответчиком не было исполнено.
Положения ст. 56 ГПК РФ предусматривают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 592 780,79 руб.,в том числе, причитающиеся проценты – 83 914,86 руб., просроченная задолженность –508 865,93 руб., в которую включены просроченная ссудная задолженность в размере 497 931,27 руб., просроченные проценты –9 548,56 руб., штраф за просроченный платеж –1 386,10 руб. (л.д.2-3).
Расчет задолженности суд считает арифметически правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности в размере 592 780,79 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом платежным поручением №51от 28.10.2024 г. уплачена государственная пошлина в размере 16 855,62 руб.(л.д.8),эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному между ФИО1 и ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк»24.11.2021года, на основании Соглашения от 26.06.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» об уступке прав (требований) по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <...> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 24.11.2021 года в размере 592 780 (пятисот девяноста двух тысяч семисот восьмидесяти),79 руб., в том числе, причитающиеся проценты – 83 914,86 руб., просроченную задолженность – 508 865,93 руб.,а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 16 855 (шестнадцати тысяч восьмисот пятидесяти пяти),62 руб., всего взыскать 609 636 (шестьсот девять тысяч шестьсот тридцать шесть),41 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07.07.2025 г.
Председательствующий: А.И. Шека