Постановление по делу № 5-7/2025 от 28.02.2025

Дело № 5-7/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2025 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джазаева Ф.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), ранее привлеченного к административной ответственности,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило, исследовав доказательства по делу,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из ОМВД России по (адрес обезличен ) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от 28 февраля 2025 года, ФИО1, (дата обезличена) года рождения, 28 февраля 2025 года в 01 часов 15 минут, на 8 км. ФАД Черкесск-Домбай, управляя транспортным средством НИССАН МАКСИМА государственный регистрационный знак Р456НХ-31 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России поУсть-Джегутинскому району, а именно: не произвел остановку транспортного средства и пытался скрыться, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Данными действиями оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В ходе судебного заседания ФИО1 признав вину в совершении административного правонарушения и раскаявшись в содеянном, суду показал, что 28 февраля 2025 года около 1 часа ночи при управлении транспортным средством НИССАН МАКСИМА государственный регистрационный знак Р456НХ-31, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке. Сотрудниками ОГИБДД были предприняты неоднократные попытки остановить его, но он испугался и несколько минут продолжалось преследование. Однако, в результате преследования, он был задержан на выезде из г. Усть-Джегута в районе цемзавода. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились и попросили его предоставить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что он сообщил, что водительское удостоверение он не получал, паспорта у него с собой нет. После чего они предложили пройти в служебный автомобиль, для установления личности и дальнейшего разбирательства, на что он также отказался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2025 года 01 час. 50 мин., инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудниками полиции при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 и пп.8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, и имеются основания для их задержания.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, (дата обезличена) года рождения, 28 февраля 2025 года в 01 часов 15 минут, на 8 км. ФАД Черкесск-Домбай, управляя транспортным средством НИССАН МАКСИМА государственный регистрационный знак Р456НХ-31 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно не произвел остановку транспортного средства и пытался скрыться, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Сотрудниками ОГИБДД были предприняты неоднократные попытки остановить транспортное средство путем подачи распорядительно-регулировочных действий и требований по сигнально говорящему устройству, после чего путем перегораживания дороги данное транспортное средство было остановлено. Выйдя из автомобиля ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, демонстративно размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Впоследствии, ФИО1 был доставлен в Отдел полиции, где было установлено, что последний водительское удостоверение не получал.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 28 февраля 2025 года, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортами инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО4 и инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО5;

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 28 февраля 2025 года, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ;

- протоколом (номер обезличен) об отстранении от управления транспортным средством от 28 февраля 2025 года;

- протоколом (номер обезличен) о задержании транспортного средства от 28 февраля 2025 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28 февраля 2025 года в 01 час. 47 мин.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции произвести остановку транспортного средства, категорический отказ добровольно пройти в служебный автомобиль с целью установления его личности и проверки документов, сопровождая свои действия размахами рук, и не реагируя на требования сотрудников полиции и т.п., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства не усматривается.

Действия правонарушителя ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от 08 января 2024 года следует, что ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району в 01 час. 47 мин. 28 февраля 2025 года.

Следовательно, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с 01 час. 47 мин. 28 февраля 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с отбыванием наказания в камере для административно задержанных.

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 47 мин. 28 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Ф.А. Джазаева