УИД 40RS0020-01-2025-001011-97

Дело № 2-315/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бабынино 14 августа 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОСФР по Калужской области ФИО1 дело по иску ОСФР по Калужской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по инвалидности, по старости, ЕДВ к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2025 года ОСФР по Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по инвалидности, по старости, ЕДВ к пенсии, в котором содержится требование взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 4 443 219 руб. 81 коп., из которых: 3739178 руб. 41 коп. - переплата пенсии по инвалидности за период с 14.12.2004 года по 08.02.2012 года и пенсии по старости за период с 09.02.2012 года по 31.12.2004 года; 704041 руб. 40 коп. – переплата ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за период с 01.01.2005 года по 28.02.2025 года.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что ответчиком за вышеназванный период одновременно получались две пенсии по инвалидности – на территории Республики Ингушетия и на территории Калужской области, а также две пенсии по старости, о чем истцу стало известно 18.11.2023 года в связи с обнаружением у него двух страховых номером ИЛС. Решением № от 08.02.2025 года выплата ФИО2 пенсии по старости в Калужской области с 31.12.2024 года. Решением № от 12.02.2025 года выплата ЕДВ прекращена с 28.02.2025 года. При этом ФИО2 в заявлении о назначении пенсии по инвалидности в Калужской области было сообщено о том, что данную пенсию он не получает. Об обстоятельствах, которые служат основаниями для прекращения выплаты пенсии, ответчик, письменно извещенный об обязанности сообщать о них в пенсионный орган, не сообщил.

В судебное заседание представитель истца ОСФР России по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в РФ» ФИО2 на основании поданного им заявления с 01.01.2005 по 25.02.2025 года выплачивалась ежемесячная пенсия по инвалидности.

В заявлении о назначении пенсии по инвалидности, поданном ФИО2 в ОПФР по Мещовскому району Калужской области от 14.12.2004 года, указано, что ответчику пенсия по инвалидности не назначалась.

Также в названном заявлении ответчик берет на себя обязательство извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Предупрежден, что в случае предоставления недостоверных сведений, влияющих на размер пенсии, виновные лица возмещают причиненный Пенсионному фонду ущерб.

18.11.2023 года выявлен факт наличия у ФИО2 двух страховых номеров ИЛС и принято решение об объединении на одном ИЛС сведений, содержащихся в нескольких ИЛС.

Как следует из письма Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области от 06.12.2024 года, в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области при обработке протокола по межрегиональным дублям выявлен факт двойного получения страховой пенсии по инвалидности и по старости ФИО2 Согласно сведениям, содержащимся ФБДП и ЕГИССО в Калужской области выплата страховой пенсии по инвалидности установлена 23.11.2004 года, страховой пенсии по старости установлена с 15.08.1973 года. Выплата страховой пенсии по старости была прекращена в Республике Ингушетия с 01.10.2024 года.

Решением № от 08.02.2025 года выплата пенсии по старости ФИО2 в Калужской области прекращена с 31.12.2024 года. Решением № от 12.02.2025 года выплата ЕДВ прекращена с 28.02.2025 года. Согласно протоколу № 177/13/205 от 17.02.2025 года образовалась переплата пенсии по инвалидности и пенсии по старости в сумме 3739178 руб. 41 коп. за период с 14.12.2004 года по 31.12.2024 года. Согласно протоколу № № от 24.02.2025 года образовалась переплата ЕДВ к пенсии в сумме 704041 руб. 40 коп. за период с 01.01.2005 года по 31.12.2024 года.

Таким образом, ФИО2 был письменно уведомлен о наличии у него обязанности в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Из паспортного досье ФИО2 усматривается, что у него одновременно имелось два действительных паспорта.Как установлено п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичная норма содержится в п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств).

Вместе с тем, ФИО2 на момент подачи в ОПФР по Мещовскому району Калужской области заявления от 14.12.2004 года о назначении пенсии по инвалидности уже являлся получателем аналогичной пенсии в ином регионе, в связи с чем претендовать на получение повторной пенсии в Калужской области не имел права.

Из расчета истца, который признается судом верным, следует, что ответчиком неосновательно получено 4443219 руб. 81 коп., из которых: 3739178 руб. 41 коп. - переплата пенсии по инвалидности за период с 14.12.2004 года по 08.02.2012 года и пенсии по старости за период с 09.02.2012 года по 31.12.2004 года; 704041 руб. 40 коп. – переплата ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за период с 01.01.2005 года по 28.02.2025 года.

Названная сумма является неосновательным обогащением ФИО2

При этом суд, учитывая положения ст. 1109 ГК РФ, приходит к выводу о том, что со стороны ответчика, письменно предупрежденного об обязанности сообщения в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, имела место быть недобросовестность, поскольку вышеназванная обязанность им выполнена не была, что привело к длительному незаконному получению ФИО2 пенсии в двойном размере.

В настоящем случае суд приходит к выводу о том, что законных оснований для получения ФИО2 соответствующих видов пенсий, не имелось, оснований, препятствующих возврату неправомерно выплаченных ответчику денежных сумм, которые являются его неосновательным обогащением, в настоящем случае не имеется.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание социальный статус ответчика, его имущественное положение, нормы ст. 90 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности его освобождения от уплаты расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ОСФР по Калужской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по инвалидности, по старости, ЕДВ к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 248003, <...>) 4443219 руб. 81 коп., из которых:

3739178 руб. 41 коп. - переплата пенсии по инвалидности за период с 14.12.2004 года по 08.02.2012 года и пенсии по старости за период с 09.02.2012 года по 31.12.2004 года;

704041 руб. 40 коп. – переплата ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за период с 01.01.2005 года по 28.02.2025 года.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № № в доход бюджета муниципального образования МР «Мещовский район» Калужской области государственную пошлину в размере 55103 руб.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 19.08.2025 года.

Председательствующий