УИД: 76RS0014-01-2023-000660-51
дело № 2-1734/2023
изготовлено 27.04.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
14 апреля 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Козлова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 148141 от 11.12.2018 г. в размере 76103,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2483,10 руб.
В обоснование иска указано, что 11.12.2018 г. между организация 2 и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 148141 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30500 руб., с уплатой 205,92 % годовых на срок 365 дней. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 12.12.2018 года по 23.04.2020 года составила 76103,60 руб., из которых 30500 руб. - основной долг, 45603,60 руб. - проценты за пользование займом. 25.11.2019 г. между организация 2 и организация 1 заключен договор уступки прав (требований) № 25112019-ЛД, на основании которого к организация 1 перешли права кредитора по договору потребительского займа № 148141 от 11.12.2018 г. 23.04.2020 г. между организация 1 и организация 3 заключен договор цессии № 02/04/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано организация 3, которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) № 1610/2020 от 15.10.2020 года уступило право требования ООО «СФО «Титан». 02.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору, который был отменен определением мирового судьи от 10.11.2022 года в связи с поступившими возражениями от ответчика. До настоящего времени денежные средства ООО «СФО Титан» не возвращены. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства (ст. 167, 233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, что 11.12.2018 г. между организация 2 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 148141 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30500 руб., с уплатой 205,9% годовых на срок 365 дней.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование займом.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей на дату заключения договора цессии, новый кредитор, к которому перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, только если такой новый кредитор является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, за исключением случаев, когда должник ранее отказался от взаимодействия (статья 8 настоящего Федерального закона).
В пункте 13 индивидуальных условий договора займа ФИО1 выразила свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.
25.11.2019 г. между организация 2 и организация 1 заключен договор уступки прав (требований) № 25112019-ЛД, на основании которого к организация 1 перешли права кредитора по договору потребительского займа № 148141 от 11.12.2018 г.
23.04.2020 г. между организация 1 и организация 3 заключен договор цессии № 02/04/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано организация 3.
В свою очередь организация 3 по договору уступки прав требования (цессии) № 1610/2020 от 15.10.2020 года уступило указанное право требования ООО «СФО «Титан».
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 76103,60 руб., из них 30500 руб. – сумма основного долга, 45603,60 руб. - сумма начисленных процентов.
Размер начисленных процентов не противоречит положениям ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в большем размере, расчет задолженности не опровергнут.
Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору потребительского займа не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность в размере 76103,60 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2483,10 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 148141 от 11.12.2018 г. за период с 12.12.2018 г. по 23.04.2020 г., в том числе основной долг 30500 руб., проценты 45603,60 руб., а всего 76103 рубля 60 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2483 рубля 10 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Козлов