УИД: 24RS0032-01-2022-001711-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Чернякова М.М.

с участием представителя административного истца ОАО «Красноярский завод цветных металлов» ФИО1,

представителя административного ответчика ГУ ФССП по Красноярскому краю – ФИО2

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3,

при секретаре Рязановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО3 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по возбуждению исполнительного производства №-ИП о взыскании с ОАО «Красцветмет» исполнительского сбора в размере 10 000 руб.; признать незаконным и отменить постановление от 21.03.2022 № судебного пристава-исполнителя ФИО3 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера; признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ОАО «Красцветмет» исполнительского сбора в размере 10000 руб. В судебном заседании 12.10.2022 г. представитель административного истца исковые требования уточнила отказавшись от требований: признать незаконным и отменить постановление от 21.03.2022 г. № судебного пристава-исполнителя ФИО3 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера; признать незаконным и отменить постановление от 24.03.2022 № судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ОАО «Красцветмет» исполнительского сбора в размере 10000 руб., так как после обращения с иском в суд судебный пристав-исполнитель сама отменила эти постановления.

Свои требования мотивировала тем, что 28.01.2022 г. Ленинским районным судом г. Красноярска был выдан исполнительный лист № ФС № о взыскании государственной пошлины в размере 5886, 61 руб. ОАО «Красцветмет» оплатило в добровольном порядке взысканную государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением № 695 от 03.02.2022 г. 16.02.2022 г. ОАО «Красцветмет» получило постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 15.02.2022 о взыскании государственной пошлины на основании исполнительного листа № ФС№. Платежное поручение № 695 от 03.02.2022 было направлено в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска вместе с письмом №22-пи-1546 от 15.02.2022, а также вместе с письмом №22-пи-1706 от 20.02.2022 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в указанном исполнительном документе. Письма были получены ОСП по Ленинскому району г. Красноярска 21.02.2022 г. 28.02.2022 г. Вместе с тем 04.03.2022 г. ОАО «Красцветмет» получило постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.02.2022 на основании исполнительного листа ФС № от 28.01.2022, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска. В период с 11.03.2022 по 14.03.2022 ОАО «Красцветмет» получило 22 постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства №-ИП, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе и на денежные средства в валюте. В результате указанных действий с ОАО «Красцветмет» неоднократно была списана сумма в размере 5886,61 руб., которая уплачена должником самостоятельно. 22.03.2022 г. ОАО «Красцветмет» получило постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 21.03.2022 г. 25.03.2022 г.в ОАО «Красцветмет» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.03.2022 №, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО3 возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ОАО «Красцветмет» о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала в части признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по возбуждению исполнительного производства №-ИП о взыскании с ОАО «Красцветмет» исполнительского сбора в размере 10 000 руб, по основаниям изложенным в административном иске, в остальной части отказалась от исковых требований, так как судебный-пристав исполнитель сама отменила обжалуемые постановления.

Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю в судебном заседании полагала, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании так же полагала, что основания для удовлетворения административного иска отсутствуют, представила письменные возражения в соответствии с которыми 15.02.2022 г. в Отделении судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №. Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства. Должнику постановление о возбуждении исполнительного производства направлено посредством единого личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» уведомление доставлено и прочитано должником 16.02.2022 г. По истечении срока для добровольного требований исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.03.2022г г. в размере 10000 руб. 23.03.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением. Постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство, которое возбуждено 24.03.2022г. и ему присвоен №-ИП. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что задолженность по вышеуказанному исполнительному документа оплачена должником до возбуждения исполнительного производства в связи с чем судебным приставом-исполнителем 11.04.2022г. вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора и направлено на утверждение в ГУ ФССП России по Красноярскому краю. 12.05.2022г. постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, а так же отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 24.03.2022г.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании частей 8, 9 статьи 226 Кодекса административного производства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 112 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного действующего исполнительного законодательства, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено судом:

15.02.2022 г. в Отделении судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №.

16.02.2022 г. административным истцом получено постановление.

15.02.2022 г. административным истцом направлено письмо административному ответчику о том, что платежным поручением № 695 от 03.02.2022 г. гос. пошлина была добровольно оплачена с приложением копии платежного поручения.

21.02.2022 г. письмо получено ОСП по Ленинскому району г. Красноярска.

20.02.2022 г. административным истцом повторно направлено письмо административному ответчику о том, что гос. пошлина добровольно оплачена

28.02.2022 г. письмо получено ОСП по Ленинскому району г. Красноярска.

21.03.2022 г. вынесено постановление № судебным приставом-исполнителем ФИО3 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в отношении административного истца.

24.03.2022 г. вынесено постановление № судебным приставом-исполнителем ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ОАО «Красцветмет» исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что административным истцом выполнены своевременные меры по добровольному исполнению требований исполнительного листа, а так же своевременного направления административному ответчику извещения об этом. При этом своевременно получив сведения о добровольном исполнении требований исполнительных документов административный ответчик приняла решение о взыскании исполнительского сбора и возбуждению исполнительного производства по его принудительному исполнению при отсутствий к тому оснований. Поэтому действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по возбуждению исполнительного производства №-ИП о взыскании с ОАО «Красцветмет» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей являются незаконными и требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по возбуждению исполнительного производства №-ИП о взыскании с ОАО «Красцветмет» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий: М.М. Черняков