Дело № 2-2042/2025

УИД: 42RS0007-01-2025-002907-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ершовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «Кузбасский центр по профилактике и борьбе со СПИД» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУЗ «Кузбасский центр по профилактике и борьбе СПИД» с требованиями о взыскании о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** он был взят под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ. В августе 2024 года состояние здоровья истца резко ухудшилось, в связи с чем было принято решение о запросе сведений в ГБУЗ «Кузбасский центр по профилактике и борьбе со СПИД». Адвокатом НО «Коллегии №...» ФИО3 был сделан запрос в ГБУЗ «Кузбасский центр по профилактике и борьбе со СПИД» о состоянии его здоровья, с указанием диагноза по коду <данные изъяты>. Согласно полученного ответа от **.**,** № ** подписанного и.о. главного врача ФИО4, ФИО1 находится на учете в МЧ№ ** ФКУЗ МСУ-№ ** ФСИН России с **.**,** с диагнозом № **. Заболевание с кодом № **» подразумевает <данные изъяты> На основании данного ответа, адвокатом был сделан запрос в Центральный районный суд ... в производстве которого находилось уголовное дело по его обвинению, поскольку диагноз под кодом <данные изъяты>.0 включен в перечень заболеваний препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания, в необходимости направления его на медицинское освидетельствование. Ходатайство в Центральном районном суде ... было удовлетворено, проведено первое медицинское освидетельствование, в соответствии с которым выявлены противоречия, назначено повторное освидетельствование. **.**,** ГБУЗ «Кузбасский центр по профилактике и борьбе со СПИД» было вынесено медицинское заключение, согласно которого у него выявлена <данные изъяты> **.**,**, в настоящее время <данные изъяты>. Отраженные в медицинском заключении сведения о состоянии здоровья, дата его выявления и диагноз противоречат сведениям, предоставленным по запросу адвоката. Просит учесть суд тот факт, что и.о. главного врача ФИО4 являлся членом комиссии при даче заключения, не сообщил о противоречиях. Представление неверных сведений повлекло последствия, которые выразились в затягивании рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения итогового решения. ФКУ СИЗО-№ ** не является лечебным учреждением, в связи с чем, он не мог получать соответствующее лечение, принимать необходимые медикаменты. Если бы было получено верное заключение, он мог находиться в лечебном учреждении, получать необходимое лечение. Кроме того, согласно ответа на запрос адвоката, наличие у него заболевания <данные изъяты> – которое включено в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и содержание его под стражей вынуждено, что повлекло исследованию медицинского заключения, в котором изложено у него тяжелого заболевания. Узнав о том, что у него диагноз <данные изъяты>, он был эмоционально раздавлен, поскольку у него установлена последняя стадия, что предполагает летальный исход. Он постоянно живет с мыслями о наступлении смерти ввиду заболевания. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 500 000 рублей.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в ФКУ СИЗО№ ** ГУФСИН России по ... – Кузбассу, не ходатайствовал о проведении судебного заседания посредством ВКС, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГБУЗ «Кузбасский центр по профилактике и борьбе со СПИД» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения относительно заявленных требований, просила отказать в иске, ввиду отсутствия на этой оснований.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Статьей 2 Федерального закона от **.**,** № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека, и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы. Иным способом, нематериальные блага защищаются в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктами 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Пленум ВС РФ № **) предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 12 Пленума ВС РФ № ** предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25 Пленума ВС РФ № **).

В соответствии с положениями пункта 26 Пленума ВС РФ № ** определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Согласно пункту 27 Пленума ВС РФ № ** тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно статьям 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, **.**,** г.р. содержится в ФКУ СИЗО-№ ** ГУФСИН России по ... – Кузбассу.

Согласно сведениям ГБУЗ «Кузбасский центр по профилактике и борьбе со СПИД» от **.**,** ФИО1, **.**,** г.р. состоит на диспансерном учете в филиале «МЧ-№ **» ФКУЗ МСЧ-№ ** ФСИН России с **.**,**, диагноз: <данные изъяты> В ГБУЗ «Кузбасский центр по профилактике и борьбе со СПИД» на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.6)

**.**,** в ГБУЗ «Кузбасский Центр по профилактике и борьбе со СПИД» поступило начальника ФКУ СИЗО-№ ** ГУФСИН России по ...-ФИО6 ФИО11 с направлением и выписным эпикризом для медицинского освидетельствования истца.

В соответствии с требованиями приказов (пункты 9, 10 приложения) Департамента охраны здоровья населения ... от **.**,** № ** «Об организации медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений на территории ...» и от **.**,** № ** «О внесении изменений в приказ департамента охраны здоровья населения ... от **.**,** № **» в ГБУЗ «Кузбасский Центр по профилактике и борьбе со СПИД» создана врачебная комиссия, которая проводит освидетельствование пациента на наличие заболевания, включённого в перечень тяжёлых заболеваний со стойким нарушением функций организма, приводящего к значительному ограничению жизнедеятельности и требующего длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара и препятствующего содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (л.д. 35-38, 39).

В учреждении действует «Положение врачебной комиссии», утверждённое приказом главного врача от **.**,** № **/Б «О создании врачебной комиссии», врачебная комиссия действует в составе, утверждённом приказом от **.**,** № ** (л.д.39-40).

**.**,** врачебной комиссией ГБУЗ «Кузбасский Центр по профилактике и борьбе со СПИД» в составе врачей-инфекционистов: председателя комиссии ФИО7, заместителя председателя комиссии ФИО4, члена комиссии ФИО8 рассмотрен выписной эпикриз ФИО1 **.**,** г.р. (л.д.54-55)

Решением Комиссии подтвержден диагноз, указанный начальником филиала МЧ-№ ** ГУФСИН России по ...- Кузбассу ФИО12 в выписном эпикризе: <данные изъяты> (л.д. 7,8).

Таким образом, врачебная комиссия ГБУЗ «Кузбасский Центр по профилактике и борьбе со СПИД» не выявила у ФИО1 заболевания, включённого в перечень тяжёлых заболеваний со стойким нарушением функций организма, приводящего к значительному ограничению жизнедеятельности и требующего длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара и препятствующего содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утверждённым постановлением Правительства от **.**,** № **.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает на имеющиеся противоречия между представленными сведениями о его диагнозе, в частности истец полагает, что диагноз <данные изъяты> по Международной классификации болезней (<данные изъяты>, в то время как в медицинском заключении указана стадия его заболевания № **, в связи с чем, истец считает ложными сведения о заболевании, указанные в заключении врачебной комиссии.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, суд не моет согласиться с доводами истца в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 37 Федерального закона от **.**,** № ** «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учётом стандартов медицинской помощи. В обязанности медицинской организации входит обеспечение оказания медицинской помощи на основе клинических рекомендаций (пункт 2.1 части 1 статьи 79 Федерального закона № 323-ФЗ). Клинические рекомендации обязательны для применения с **.**,**.

Под клиническими рекомендациями понимают одобренные профессиональным сообществом периодически обновляемые научно доказанные положения (утверждения), помогающие врачу в определённых условиях принимать правильные решения. Клинические рекомендации (bkb протоколы лечения) в соответствии со статьей 2 Федерального закона от **.**,** № № **ФЗ «О техническом регулировании» относятся к стандартам, так как содержат характеристики и правила оказания медицинских услуг для их многократного использования.

В соответствии с клиническими рекомендациями «<данные изъяты> у взрослых», утвержденными Министерством здравоохранения Российской Федерации в **.**,** году, в Международной классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра (<данные изъяты>) предусмотрены коды для различных состояний и медицинских услуг, связанных с <данные изъяты>. Кодирование предназначено для статистического учета и не предполагает определение тяжести течения или прогноза заболевания. При практическом использовании кодов МКБ им могут соответствовать различные категории или стадии в клинических классификациях <данные изъяты> (пункт 1.4).

Согласно «Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем <данные изъяты>.2024)» болезнь, вызванная вирусом <данные изъяты>.

Пунктом 1.5 клинических рекомендаций «<данные изъяты> у взрослых» предусмотрено, что согласно действующей в России классификации <данные изъяты> (РК, № ** [4, 5, 7] стадия и фаза заболевания устанавливаются только на основании клинических проявлений. <данные изъяты> не является критерием для определения клинической стадии или фазы заболевания.

В соответствии с Российской клинической классификацией <данные изъяты> относится к стадии вторичных заболеваний и подразумевает три категории: № **

Согласно характеристике стадий <данные изъяты> характеризуется следующим: обычно наступает через 7 - 10 лет от момента заражения, <данные изъяты>. Кроме того, могут отмечаться локализованная <данные изъяты>, умеренно выраженные конституциональные симптомы (потеря массы тела, лихорадка), поражение периферической нервной системы Признаком перехода <данные изъяты> может являться <данные изъяты>, ограниченный одной анатомической областью. Например, это может быть <данные изъяты>, в том числе с поражением <данные изъяты>, но с поражением одного органа. Обычно стадия № ** развивается у пациентов с уровнем **.**,** мкл.

№ ** характеризуется следующим: обычно наступает через **.**,** лет от момента заражения, характеризуется развитием тяжёлых, угрожающих жизни вторичных (оппортунистических) заболеваний, их генерализованным характером, поражением центральной нервной системы. Обычно стадия № ** развивается у пациентов с уровнем № ** мкл.

Характерные для стадии № ** вторичные заболевания могут не проявляться, по крайней мере, какое-то время. Поэтому в течение стадии вторичных заболеваний выделяют фазы прогрессирования (на фоне отсутствия АРТ или на фоне АРТ при ее недостаточной эффективности) и ремиссии (спонтанной, после ранее проводимой АРТ, на фоне АРТ).

При постановке диагноза <данные изъяты> в медицинскую документацию записывают диагноз и его обоснование.

При обосновании диагноза следует указать эпидемиологические, клинические и лабораторные данные, на основании которых поставлен диагноз <данные изъяты>. (ст. № ** СанПиН 3.3686-21) [12]

При формулировке диагноза констатируют наличие <данные изъяты>, указывают стадию и фазу заболевания. Стадию заболевания определяют по наиболее тяжелому состоянию, связанному с № ** которое когда-либо отмечалось у пациента.

Необходимо также указывать вторичное заболевание, обусловившее стадию болезни и, если <данные изъяты> инфекция находится в стадии прогрессирования, указать заболевание, обусловившее фазу прогрессирования.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанного законодательства, № ** является кодом болезни, вызванной вирусом иммунодефицита человека (№ **), которая в свою очередь подразделяется на стадии, код и стадия заболевания имеют самостоятельное значение, и разные определения. Помимо кода и стадии заболевания, ещё имеет значение фаза заболевания.

При изложенных обстоятельствах, вывод истца ФИО1, о предоставлении ложных сведений о состоянии его здоровья основан на ошибочном толковании норм права, из представленных документов следует, что сведения ГБУЗ «Кузбасский центр по профилактике и борьбе со СПИД» от **.**,** не противоречат выводам медицинского заключения от **.**,**, поскольку указание в справке кода заболевания № ** не тождественно тому, что истец имеет стадию заболевания **.**,** **.**,**, поскольку указание кода заболевания не может указывать на определенную стадию и фазу заболевания **.**,**, стадия и фаза заболевания устанавливается только на основании клинических проявлений.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд не находит доказанным факт наличия причинно-следственной связи между установленным диагнозом ответчиком и доказательств того, что именно действиями ответчика причинен моральный вред, в частности действия ответчика повлекли затягивание рассмотрения уголовного дела в отношении истца, ухудшение его здоровья, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ «Кузбасский центр по профилактике и борьбе со СПИД» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Золотарева