№ 2-73/2023

УИД 72RS0008-01-2022-002362-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 10 января 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В., при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/2022 по иску по иску ООО «Энигма» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки,

установил :

ООО «ЭНИГМА» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 и ЗАО «Тюменьагропромбанк» (далее – Банк) заключили кредитный договор ... от 08.04.2014 (далее – Кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок до 05.04.2019, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5% годовых. Заемщик свои обязательства по установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 23.01.2018 по делу ...м вынесен судебный приказ о взыскании ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 386 779 рублей 64 копейки, из них: 338 625 рублей 61копейка – сумма просроченного основного долга; 34 703 рублей 45 копеек – сумма просроченных процентов; 3 371 рублей 81 копейка – штрафные санкции на просроченный основной долг; 6 562 рублей 45 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты; 3 516 рублей 32 копейки – расходы по оплате государственной пошлины. 14 февраля 2020 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЭНИГМА» приняло право требования по лоту ... «Права требования к 1 348 физическим лицам, ... (Протокол от ... № РАД-180354), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ..., в том числе, право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО2. ... ФИО2 направлено почтой России уведомление об уступке прав требования, которое оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на 31.12.2020 задолженность по кредитному договору составляет 451 314 рублей 57 копеек, из них: 276 038 рублей 06 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2017 по 31.12.2019; 56 926 рублей 15 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 02.09.2017 по 31.12.2019; 118 350 рублей 36 копеек – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2017 по 31.12.2019.

На основании изложенного, по правовому обоснованию ссылаясь на ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 131-193 ГПК РФ, просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОРГН 118502007136, ИНН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 08.04.2014 за период с 02.09.2017 по 31.12.2019 в размере 276 038 рублей 06 копеек, а также за период с 01.01.2021 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от 08.04.2014;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОРГН 118502007136, ИНН <***>) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 02.09.2017 по 31.12.2019 по кредитному договору ... от ... в размере 56 926 рублей 15 копеек, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., за период с 01.01.2021 по день фактического возврата суммы кредита.

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОРГН 118502007136, ИНН <***>) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в период с ... по ... по кредитному договору ... от ... в размере 118 350 рублей 36 копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора ... от ..., за период с ... по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОРГН 118502007136, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 7 713рублей 15 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, совпадающего с регистрацией по месту его жительства, возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... от ... в соответствии с которым Банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок 1823 дней, до ..., под 21.50% годовых (л.д.14,15-17). Согласно п. 1.4 условий кредитного договора выдача кредита производится банком путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика ..., открытый в ФАКБ ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАК» (Заводоуковск). Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в Приложении ... к договору. Согласно п.2.4. кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,5 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, кредит предоставляется без обеспечения. В соответствии с п. 4.1.5 кредитного договора банк вправе уступить право требования по настоящему договору третьим лицам.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2 (л.д. 40-43), кредит в размере 500000 рублей был выдан ответчику ....

Из копии судебного приказа ...м от ..., судом установлено, что взыскано с ФИО2 в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по кредитному договору ... от ... в размере 386 779 рублей 57 копеек, из них: 338 625 рублей 61копейка – сумма просроченного основного долга; 34 703 рублей 45 копеек – сумма просроченных процентов; 3 371 рублей 81 копейка – штрафные санкции на просроченный основной долг; 6 562 рублей 45 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты; 3 516 рублей 32 копейки – расходы по оплате государственной пошлины (л.д.18). Судебный приказ вступил в законную силу 09.11.2017.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Так, согласно пункту 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, и, следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, на ответчике лежит обязанность по возврату кредита и уплате до момента его возврата предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП, исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа ...м от ... не окончено. Задолженность составляет 386 779 рублей 57 копеек.

Сумма задолженности по кредиту с ФИО2 была взыскана судебным приказом по состоянию на 01.09.2017.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на 31.12.2019 (л.д.8-13, 40-43), не оспоренного ответчиком, видно, что в период пользования кредитными средствами в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору ответчик не в полном объеме и несвоевременно вносил платежи по кредиту. В связи с чем, по состоянию на 31.12.2020 задолженность по кредитному договору составляет 451 314 рублей 57 копеек, из них: 276 038 рублей 06 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2017 по 31.12.2019; 56 926 рублей 15 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 02.09.2017 по 31.12.2019; 118 350 рублей 36 копеек – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2017 по 31.12.2019.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Расчет судом проверен, признанным правильным.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора ... уступки прав требования от ..., приложения ... к договору ... уступки прав требования от ... (л.д. 19-38) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования, цедент уступил, а цессионарий принял права требования возврата денежных средств должниками, возникших из кредитных договоров указанных в Реестре должников (Приложение ... к договору), в том числе и право требования к ФИО2

В адрес ответчика ФИО2 банком было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору ... от ..., заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО2 (л.д.39).

Таким образом, установив наличие задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по договорным процентам за пользование кредитом в полном объеме, а неустоек за просрочку неуплаты основного долга и за неуплату процентов частично.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. ... "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с указанным Постановлением мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 ... "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022, вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 1 апреля 2022 г. по день окончания моратория не подлежат начислению, в связи, с чем судом произведен расчет неустойки:

- за просрочку неуплаты основного долга за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года. Дальнейшее начисление неустойки следует производить, начиная со дня, следующего за днем окончания моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 г. "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день исполнения денежного обязательства;

- за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года. Дальнейшее начисление неустойки следует производить, начиная со дня, следующего за днем окончания моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 г. "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика ФИО2 по кредитному договору ... от ... задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3. п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ЭНИГМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 713 рублей 15 копеек, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д.7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Энигма» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору ... от ... задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 276 038 рублей 06 копеек, за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, а также за период, начиная со дня, следующего за днем окончания моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 г. "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору ... от ... неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 56 926 рублей 15 копеек, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, а также за период, начиная со дня, следующего за днем окончания моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 г. "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за неуплату процентов за пользован кредитом за период с 02 сентября 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 118 350 рублей 36 копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, а также за период, начиная со дня, следующего за днем окончания моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 г. "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 7 713 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина