Решение по делу № 2-3831/2022 от 22.11.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-3831/2022

43RS0003-01-2022-004629-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 22 ноября 2022 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Кировской области к ООО «Вятская строительная компания плюс» об установлении санитарно-защитной зоны,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Кировской области (далее – Управление), действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Вятская строительная компания плюс» об установлении санитарно-защитной зоны.

В обоснование требований указывают, что в Управление поступают жалобы от жителей мкрн. Ганино г. Кирова на едкий удушливый запах от установки по производству асфальта, эксплуатацию которой осуществляет ООО «Вятская строительная компания плюс». Запах вызывает головную боль, кашель, мешает полноценной жизни и отдыху жильцов, проживающих в жилых домах по {Адрес}.

По информации Министерства охраны окружающей среды Кировской области деятельность по производству асфальтобетонной смеси на промплощадке по адресу: {Адрес} осуществляет ООО «Вятская строительная компания Плюс», объект введен в эксплуатацию 02.06.2008. На территории промплощадки ООО «Вятская строительная компания Плюс», расположены источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу: емкость для хранения печного топлива, транспортер минерального сырья, асфальтобетонная установка, склад хранения щебня, емкость для хранения битума, склад хранения песка, котел разогрева битума, склад хранения минерального порошка.

В результате деятельности вышеуказанного объекта в атмосферный воздух выбрасывается 11 загрязняющих веществ, в том числе 1 вещество 2 класса опасности, и 2 группы веществ, обладающих эффектом суммации комбинированного вредного действия. Таким образом, установлено, что асфальтный завод ООО «Вятская строительная компания Плюс» является источником воздействия на среду обитания и здоровье населения.

Согласно раздела VII таблицы 7.1 п. 4.2.2. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» для производства асфальтобетона установлен II класс опасности и предусмотрен размер санитарно-защитной зоны (далее – СЗЗ) 500 метров. Таким образом, ответчик является источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, и обязан провести мероприятия, направленные на установление СЗЗ.

Просит обязать ООО «Вятская строительная компания плюс» в установленном законодательством порядке в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

1. разработать проект санитарно-защитной зоны для промплощадки, расположенной по адресу: {Адрес}, в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.3.1, 3.3, 4.1, гл. VII табл. 7.1 п.4.2.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Новая редакция «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденными постановлением №74 Главного государственного санитарного врача РФ 25.09.2007 г.;

2. обратиться в Управление Роспотребнадзора по Кировской области с заявлением о получении санитарно-эпидемиологического заключения на проект санитарно-защитной зоны для промплощадки, расположенной по адресу: {Адрес} и получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам проекта санитарно-защитной зоны в соответствии с требованиями ст.20 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Новая редакция. «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденными постановлением №74 Главного государственного санитарного врача РФ 25.09.2007 г.), Постановления Правительства РФ от 03.03.2018 г. №222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» и требованиями «Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 г. №222;

3. провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта (промплощадка по адресу: {Адрес}) в соответствии с требованиями п.2 Постановления Правительства РФ от 03.03.2018 г. №222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон»;

4. обратиться с заявлением об установлении санитарно-защитной зоны в Управление Роспотребнадзора по Кировской области в соответствии с требованиями п. 3, п.29 Постановления Правительства РФ от 03.03.2018 г. №222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон», Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Новая редакция. «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденными постановлением №74 Главного государственного санитарного врача РФ 25.09.2007 г.

В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по Кировской области по доверенности ФИО1, ФИО2 настаивали на удовлетворении требований искового заявления. Представитель ответчика ООО «Вятская строительная компания Плюс» ФИО3 в судебном заседании требования признал, пояснил, что вся необходимая документация обществом разработана.

Выслушав мнение представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания в ходе рассмотрения дела и подписано лично представителем, суд принимает признание иска.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кировской области удовлетворить.

Возложить на ООО «Вятская строительная компания плюс» (ИНН {Номер}) обязанность в установленном законодательством порядке в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 25.11.2022 года.

Решение25.11.2022