Дело №2-2455/2022
УИД 33RS0011-01-2022-003693-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковров 13 сентября 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.
при секретаре Анисимовой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, пени, штрафов, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №BW_271-P-64200725_RUR от 16.01.2011 г. за период с 30.04.220 по 08.06.2022 в размере 116122, 22 руб. из которых сумма основного долга в размере 94851,94 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 21270,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3522 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 16.01.2011 закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-64200725_RUR. В дальнейшем истец переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем в АО «Бинбанк Диджитал». В дальнейшем данное общество присоединено к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцепторной форме. Сумма кредита (лимит овердрафта) составляет 95410 рублей, процентная ставка 30% годовых. Ввиду неисполнения ФИО2 требований о возврате денежных средств банк просит взыскать основной долг в размере 94851,94 рублей, проценты в размере 21270,28 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3522 рублей.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, что не препятствует рассмотрению гражданского дела.
Согласно пункту 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов гражданского дела следует, что 16.01.2011 закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW271-P-64200725. В дальнейшем истец переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем в АО «Бинбанк Диджитал». В дальнейшем данное общество присоединено к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/ Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а аткже иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) : 95410 руб.; процентная ставка по кредиту: 30% годовых.
В нарушении Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утере кредитного досье от 06.07.2022. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк представил выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика.
За период уклонения Заемщика от добросоветсного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 116476 руб.
В нарушение указанных требований закона до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Поскольку заемщик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор подлежит расторжению.
Представленный истцом расчет суммы, подлежащей возврату по кредитному договору, и процентов судом проверен и признан правильным.
От ответчика возражений с контррасчетом не поступило.
В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.01.2011г. №BW_271-P-64200725_RUR за период времени с 30.04.2020 по 08.06.2022 в размере 116 122, 22 рублей (сто шестнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 22 коп, из которых основной долг в размере 94 851,94 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21 27,28 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 522 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Королев