Дело № 2а-5777/2022

39RS0002-01-2022-005250-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 18.08.2022

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района гор. Калининграда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда к ФИО2 об установлении дополнений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в адрес суда с названными требованиями просил в целях зашиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально-воспитательного воздействия установить дополнительные ограничения по административному надзору в отношении ФИО2, < Дата > года рождения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Центральному району г. Калининграда не явился, дополнительных доводов и возражений не представил.

Административный ответчик против удовлетворения требований возражал, поскольку работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неоднократное привлечение к ответственности определилось бездействием сотрудников полиции, которые вместо осуществление проверки производили вызов на номер мобильного телефона.

Ст. помощник прокурора Центрального района гор. Калининграда ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Выслушав участвующее в рассмотрении дела лицо, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 названного норматива административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений при установлении административного надзора.

В силу части 3 статьи 4 ФЗ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

ч. 2 ст. 64 КАС РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из содержания представленных суду материалов следует, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата > административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области удовлетворено, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года, в период которого запрещен выезд за пределы Калининградской области, посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев связанных с работой. Также на ФИО3 возложена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором, вопреки требованиям предупреждения о недопустимости нарушений, а именно за период с 22.12.2021 до 25.01.2022 ФИО3 совершил 10 правонарушений по ч.1 ст. 19.24 КоАП, за которые назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за каждое из нарушений. Указанные деяния посягают на общественный порядок и общественную безопасность, являются объективным основанием для установления дополнительных ограничении.

Судом учитывается, что как сам факт привлечение к ответственности, так и меру наказания за совершенное административное правонарушение ФИО3 не оспаривал, с наказанием согласился, штраф оплатил.

Доводы административного ответчика, что установление дополнительной явки будет препятствовать осуществлению им трудовой деятельности, а также выполнению родительских прав суд расценивает как голословные и объективно не подтвержденные.

Совокупность приведенных выше норм и положений, а также установленных фактических обстоятельств, в том числе, сведений характеризующих личность административного ответчика, данных о совершенных им административных правонарушениях, определяет вывод суда об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда – удовлетворить.

Установленный решением Гвардейского районного суда Калининградской области от < Дата > в отношении ФИО2, < Дата > года рождения административный надзор дополнить ограничениями в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

Разъяснить ФИО2 обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Также разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022.

СУДЬЯ: