Дело № 2-547/2025
УИД 29RS0019-01-2025-000740-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 12 сентября 2025 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шинаковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» о возложении обязанности внести сведения индивидуального (персонифицированного) лицевого счета с кодом «льготные условия труда», взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее ФГУП «Росморпорт») о возложении обязанности внести сведения индивидуального (персонифицированного) лицевого счета с кодом «льготные условия труда», взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указано, что решением ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Архангельской области от <Дата> истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа работы.
Указывает, что из специального стажа были исключены следующие периоды работы:
<Дата>- <Дата> - оплачиваемый учебный отпуск 0/1/25
<Дата> - <Дата> - суммированные дни отдыха 0/1/1
<Дата> - <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/7
<Дата> - <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/14
<Дата> - <Дата> - ежегодный оплачиваемый отпуск 0/0/3
<Дата> - <Дата> - эксплуатация ледокола «Капитан Косолапов» 0/0/10
<Дата> - <Дата> - ремонт ледокола «Капитан Косолапов» 0/0/6
<Дата> - <Дата> - ремонт ледокола «Диксон» 0/1/16
<Дата> - <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/4
<Дата> - <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/1/10
<Дата> - <Дата>- эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/3
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/2/1
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/1
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/5
<Дата> – <Дата> – медицинская комиссия 0/0/2
<Дата> – <Дата> – ежегодный оплачиваемый отпуск 0/2/9
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/2
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/1
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/1
<Дата> – <Дата> – ремонт ледокола «Диксон» 0/0/4
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/6
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/1
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/2
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/1
<Дата> – <Дата> – медицинская комиссия 0/0/2
<Дата> – <Дата> - ежегодный оплачиваемый отпуск 0/0/22
<Дата> – <Дата> - суммированные дни отдыха 0/4/22
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/6
<Дата> – <Дата> - ежегодный оплачиваемый отпуск 0/1/16
<Дата> – <Дата> - суммированные дни отдыха 0/0/3
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/22
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/2
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/4
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/10
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Капитан Евдокимов» 0/0/8
<Дата> – <Дата> - медицинская комиссия 0/0/2
<Дата> – <Дата> - ежегодный оплачиваемый отпуск 0/0/17
<Дата> – <Дата> - суммированные дни отдыха 0/1/27
<Дата> – <Дата> - ежегодный оплачиваемый отпуск 0/0/2
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/28
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/15
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/4
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/1
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/1
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/2
<Дата> – <Дата> - медицинская комиссия 0/0/2
<Дата> – <Дата> - ежегодный оплачиваемый отпуск 0/0/16
<Дата> – <Дата> - суммированные дни отдыха 0/2/1
<Дата> – <Дата> – ремонт ледокола «Диксон» 0/0/23
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/11
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/3
<Дата> – <Дата> - ремонт ледокола «Диксон» 0/0/18
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/11
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/1/4
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/24
<Дата> – <Дата> - суммированные дни отдыха 0/2/15
<Дата> – <Дата> – больничный лист 0/0/12
<Дата> – <Дата> - суммированные дни отдыха 0/1/2
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Капитан Чадаев» 0/0/2
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Капитан Чадаев» 0/0/2
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Капитан Чадаев» 0/0/6
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Капитан Чадаев» 0/0/1
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/7
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/1
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/5
<Дата> – <Дата> - ремонт ледокола «Диксон» 0/0/14
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/1/16
<Дата> – <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/23
<Дата> – <Дата> - ремонт ледокола «Диксон» 0/0/11
<Дата> <Дата> - эксплуатация ледокола «Диксон» 0/0/16
<Дата> – <Дата> – отпуск по коллективному договору 0/0/2
<Дата> – <Дата> - медицинская комиссия 0/0/2
<Дата> – <Дата> - ежегодный оплачиваемый отпуск 0/1/24
Полагает, что поскольку во время нахождения на судах истец был занят в течение полного рабочего дня, его работа в указанных районах носила постоянный и стабильный характер, требования пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, соблюдены.
Протокольным определением суда от 23.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО).
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить.
Ответчик ФГУП «Росморпорт» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили. В представленном отзыве просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо ОСФР по Архангельской области и НАО о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили. В представленном отзыве полагают, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что 29.09.2022 он обратился ОСФР по Архангельской области и НАО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ответчика от <Дата> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду недостаточности стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
Указывает, что в стаж на соответствующих видах работ ОСФР по Архангельской области и НАО не включил спорные периоды работы в ФГУП «Росморпорт», поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета, ответчик сдал сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 без кода «льготные условия труда».
Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 10.12.1998, спорные периоды трудовой деятельности имели место после его регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в связи с чем должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
На основании представленной ответчиком справки, уточняющий особый характер работы от <Дата> ... периоды работы истца на МЗБ-150, ОС «МЗ-102», л/б «А.Пустошный», катерах «Соловки» не подлежат включению в стаж п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как данные суда относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, с <Дата> ледоколы «Капитан Чадаев», «Диксон», «Капитан Евдокимов», «Капитан Косолапов» относятся к судам служебно-вспомогательного флота, обслуживают суда на акватории порта Архангельск, с <Дата> буксир «Помор» относится к судам служебно-вспомогательного флота, обслуживает суда на акватории порта Архангельск. Соответственно, и сведения об указанных периодах в пенсионный фонд передавались без указания «льготные условия».
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Таким образом, работодатель сдал сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца, учитывая его занятость на определенных видах работ с учетом действующих правил подсчета специального стажа.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании расходов на уплату государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» о возложении обязанности внести сведения индивидуального (персонифицированного) лицевого счета с кодом «льготные условия труда», взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий подпись М.В. Шинакова
...
...