№ 1-56/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 24 июля 2023 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Т.И. Ермоленко,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жарковского филиала НО «ТОКА» Куца В.А., действующего на основании удостоверения № 569 и ордера № 030027,

при секретаре В.В. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. ххххххххххх Тверской области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего хххххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: кв. хх <...> не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 31 мая 2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 16 марта 2023 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области по делу № 5-128/2023, вступившим в законную силу 31 марта 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 постановление мирового судьи исполнил: административный штраф оплатил, водительское удостоверение для исполнения наказания сдал в ОГИБДД 17.04.2023.

07 мая 2023 года в вечернее время, но не позднее 21 часа 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, создавая угрозу безопасности дорожного движения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «XYUNDAI TUCSON 2,0 GL МТ», государственный регистрационный знак хххххххх, у дома № 46 ул. Ленина г. Западная Двина Тверской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которые, обнаружив у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, в 21 час 18 минут 07 мая 2023 года отстранили его от управления указанным транспортным средством, а в 21 час 34 минуты ФИО1 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 07 мая 2023 года около 21 часа после бани, выпил 1 литр пива. Сел за руль своего автомобиля марки «XYUNDAI TUСSON 2,0 GL MT», государственный регистрационный знак хххххххх, и поехал на квартиру своей матери, расположенную в доме № 46 по ул. Ленина г. Западная Двина Тверской области. Во дворе дома № 46, ул. Ленина, когда уже вылизал из автомашины к нему подъехали сотрудники ГИБДД, при общении выявили у него признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Его отстранили от управления автомашиной и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, но он отказался, поскольку не отрицал факт употребления спиртного. 16 марта 2023 привлекался за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах, установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Л.В.М., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07 мая 2023 года он с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Западнодвинский» ФИО2 в 21 час 15 минут на ул. Ленина г. Западная Двина Тверской области заметили автомобиль «XYUNDAI TUСSON 2,0 GL MT», движение которого вызвало сомнение в состоянии водителя. Они проследовали за автомобилем, который свернул во двор многоквартирного дома № 46 по ул. Ленина г. Западная Двина, где водитель остановился. Они подошли к водителю автомобиля ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное. В 21 час 18 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения прибора АКПЭ-01-М-03 № 8566. ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртные напитки, но пройти освидетельствования отказался. В 22 часа 25 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Западнодвинский», автомобиль марки «XYUNDAI TUСSON 2,0 GL MT», государственный регистрационный знак хххххххх, передан на специализированную стоянку ИП «Кривченко». По базе АИПС «ФИС ГИБДД-М» установили, что ФИО1 16 марта 2023 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Рапорт с материалами проверки зарегистрирован в КУСП № 1799. (л.д. 83-86).

Показаниями свидетеля К.А.А., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 88-91).

Выслушав подсудимого, огласив в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Л.В.М. и К.А.А., данные ими в ходе дознания по уголовному делу, исследовав письменные материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Телефонным сообщением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3, поступившим 07.05.2023 в 21 часа 45 минут, зарегистрированным в КУСП № 1798, о том, что в 21 часов 15 минут водитель ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Западнодвинский» ФИО3 от 07.05.2023, зарегистрированным в КУСП № 1799, о том, что 07.05.2023 во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 у дома № 46 ул. Ленина г. Западная Двина Тверской области при управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «XYUNDAI TUСSON 2,0 GL MT», государственный регистрационный знак хххххххх, задержан ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль «XYUNDAI TUСSON 2,0 GL MT», государственный регистрационный знак хххххххх. Автомобиль изъят и помещен на стоянку ИП ФИО4 по адресу: <...> (л.д. 7-8). Обстоятельства осмотра места происшествия отображены в таблице иллюстраций (л.д. 9-10).

Протоколом 69 ОТ № 106446 от 07.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 07.05.2023 в 21 час 18 минут ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, отстранен от управления автомобилем марки «XYUNDAI TUСSON 2,0 GL MT», государственный регистрационный знак хххххххх, во дворе дома № 46 ул. Ленина г. Западная Двина Тверской области. (л.д. 11).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 038531 от 07.05.2023, из которого следует, что ФИО1 в 21 час 34 минуты отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12).

Протоколом о задержании транспортного средства 69 ЗД № 038677, согласно которому 07.05.2023 в 21 час 47 минут автомобиль «XYUNDAI TUСSON 2,0 GL MT», государственный регистрационный знак хххххххх, помещен на стоянку ИП ФИО4 по адресу: <...> (л.д. 13).

Протоколом о доставлении 69 ДО № 055898 от 27.05.2023, согласно которому ФИО1 в 22 часа 25 минут доставлен в МО МВД России «Западнодвинский» (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 16.03.2023 по делу № 5-128/2023, вступившим в законную силу 31.03.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 29-31).

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «XYUNDAI TUСSON 2,0 GL MT», государственный регистрационный знак хххххххх, серебристого цвета. (л.д. 42-43). Внешний вид автомобиля отображен в таблице иллюстраций (л.д. 44-45). Постановлением от 17.05.2023 автомобиль приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-47).

Протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, в ходе которого осмотрен съемный носитель цифровой информации – диск формата DVD-R круглой формы диаметром 12 см, имеется надпись mirex DVD-R 16x 4.7 GB. При воспроизведении диска на ПК с помощью проигрывателя «The KMPlayer» установлено, что на диске имеются 4 файла видеозаписи формата Видеоролик. Первый файл размером 143360 КБ продолжительностью 02 минуты 12 секунд, второй файл размером 102400 КБ продолжительностью 01 минута 36 секунд, третий файл размером 122800 КБ продолжительностью 01 минута 59 секунд, четвертый файл размером 307200 КБ продолжительностью 04 минуты 56 секунд. На имеющейся видеозаписи зафиксировано оформление правонарушения, совершенного ФИО1, который 07.05.2023 в 21 час 15 минут во дворе дома № 46 ул. Ленина г. Западная Двина Тверской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» отстранен от управления автомобилем «XYUNDAI TUСSON 2,0 GL MT», государственный регистрационный знак хххххххх. Сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 предлагает водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР № 010736. ФИО1 отказывается. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказывается. Зафиксировано задержание автомобиля «XYUNDAI TUСSON 2,0 GL MT», государственный регистрационный знак хххххххх, а также помещение служебного кабинета, куда был доставлен ФИО1 (л.д. 48-50). Внешний вид диска отображен в таблице иллюстраций (л.д. 51). Постановлением от 17.05.2023 данный диск формата DVD-R приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д. 52, 53-4).

Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства произошедшего и являются достаточными для правильного формирования вывода о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ существенных противоречий не имеют.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено. Какие-либо не устранимые, существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Достоверность и допустимость доказательств подсудимым не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справке ГБУЗ «Западнодвинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, его возраст и состояние здоровья, частичную утрату им трудоспособности, что суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО5, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает наличие у него двоих малолетних детей, один из которых имеет тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит, кроме того, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время совершения преступления, а ровно и иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Ввиду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести не имеется оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение такого вида наказания, как штраф, размер которого в соответствии с санкцией инкриминируемой подсудимому статьи составляет от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний по состоянию здоровья, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет соответствовать характеру, тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих назначение этого вида наказания подсудимому, судом не установлено.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Автомобиль марки XYUNDAI TUСSON 2,0 GL MT», государственный регистрационный знак хххххххх, признанный вещественным доказательством по делу и находящийся на хранении на стоянке ИП ФИО4 по адресу: <...> принадлежит подсудимому ФИО1 и использовался им 07 мая 2023 года при совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем суд считает необходимым принудительно безвозмездно изъять указанное транспортное средство и обратить его в собственность государства.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что у супруги подсудимого имеется водительское удостоверение категории «В», автомобиль необходим для использования на нужды семьи, в том числе для перевозки страдающей тяжелым заболеванием дочери к месту лечения, конфискации не препятствуют.

По смыслу уголовного закона применение нормы о конфискации не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых, принадлежность транспортного средства осужденному, во-вторых, использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск формата DVD-R с видеозаписями - оставить при уголовном деле; автомобиль марки «XYUNDAI TUСSON 2,0 GL MT», государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранении на стоянке ИП ФИО4 по адресу: <...> подлежит конфискации.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе дознания защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату его услуг суммы относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещены за счет средств федерального бюджета и взыскиваются с осужденного.

С учетом наличия у подсудимого постоянного источника дохода и отсутствия законных оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику – адвокату Жарковского филиала НО «ТОКА» ФИО6 на основании постановления начальника ОД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО7 от 29 мая 2023 года за оказание ему в ходе дознания юридической помощи без заключения соглашения, в порядке ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск формата DVD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле. Автомобиль марки «XYUNDAI TUСSON 2,0 GL MT», государственный регистрационный знак хххххххх, конфисковать и обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жарковского филиала НО «ТОКА» Куца В.А. в ходе дознания в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Потанин