УИД 31RS0016-01-2025-002556-70 Дело № 2-2451/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.05.2025 г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,
при секретаре: Ивановой С.В.,
с участием представителя истца КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» к ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Новая Жизнь» обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 593 775,85 рублей, из которой остаток основного долга – 1589 380 рублей, проценты – 3265,85 рублей, неустойку в размере 1 130 рублей.
В части взыскания неустойки и расходов по оплате государственной пошлины истец требования не поддержал в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.
В обоснование заявленных требований указано на неисполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ №, а именно ответчиком неоднократно нарушаются сроки погашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что ответчик нарушает установленные договором сроки внесения платежей по договору займа.
ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривала нарушение сроков внесения платежей по договору, суду пояснила, что ею вносились денежные средства по мере возможности платежами, которые были значительно выше, установленного графиком. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 420Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК«Новая жизнь» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2760 000 рублей на срок до 31.08.2029 под 3 % годовых, а заемщик обязался в установленный срок возвратить займодавцу полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование займом. Факт получения займа в заявленном размере ответчиком не оспаривался.
Согласно пункту 7 договора платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов за пользование займом производятся заемщиком в виде ежемесячного платежа согласно Графику погашения (Приложение № 1 к договору займа). Платежи зачисляются на счет текущих расчетов и списываются строго в указанную дату согласно Графику погашения (Приложение № 1 к договору займа).
В соответствии с пунктом 11 заем является целевым. Заем выдается для приобретения в целях приобретения в собственность жилого дома №, общей площадью 88 кв.м расположенному по строительному адресу: <адрес>, по договору инвестирования № «Строительство индивидуальных жилых домов на 70 кв.м (86 кв.м и 120 кв.м) <адрес>.
Пунктом 13 договора установлено, что за нарушение сроков возврата займа займодавец вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в следующих размерах: - одной трехсотой ставки рефинансирования от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. В случае нецелевого использования займа (пункт 11 индивидуальных условий), а также при существенном нарушении условий настоящего договора, а именно просрочки платежа сроком более одного месяца займодавец вправе требовать досрочного возврата займа. В случае не заключения договора, предусмотренного пунктами 9 и 10 настоящих индивидуальных условий займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, а также оплату штрафа в размере 25 % от суммы займа.
Условия заключенного между сторонами спора договора не противоречат законодательству, действовавшему на момент их заключения. Договор заключен в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на 10.03.2025 образовалась просроченная задолженность по возврату займа и процентов за пользование займом в размере 74680,31 рублей.
05.03.2025 истцом направлено ответчику требование об оплате образовавшейся задолженности. Задолженность ответчиком не погашена.
Не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а именно о неполучении истцом направленного ответчиком уведомления о нарушении им договорных обязательств с предложением погасить образовавшуюся задолженность.
В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Так, положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.
Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно представленной почтовой квитанции ШПИ № требование истца о погашении задолженности возвращено с отметкой об истечении срока хранения, после чего направлено на временное хранение. Неполучение ответчиком требования истца по причинам не зависящим от ответчика, не свидетельствуют о не направлении указанного требования.
По состоянию на 11.05.2025 остаток основного долга по договору – 1589380, 33 рублей, проценты – 3265,85 рублей.
Согласно графику платежей возврат суммы займа и процентов по договору должен осуществляться ежемесячными платежами в последний день месяца.
Доказательств надлежащего своевременного исполнения обязательств по договору ответчик не представила.
Указание ответчика на невозможность своевременной оплаты по договору займа по уважительным причинам в связи с тяжелой жизненной ситуацией ответчика подлежит отклонению ввиду того, что обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются непосредственно на заемщика.
В связи с этим ссылка ФИО2 на сложившуюся тяжелую жизненную ситуацию не является основанием для освобождения его от оплаты задолженности. ФИО2 с заявлениями о предоставлении отсрочки/рассрочки в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами в КПК «Новая жизнь» не обращалась.
Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа. Каких-либо объективных и достоверных доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.
На основании вышеизложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования КПК «Новая жизнь» к ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу КПК «Новая жизнь» (ИНН <***>) основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1589380,33 рублей, проценты по договору в размере 3265,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья ФИО6
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО7