Дело № 2-317/2026

50RS0033-01-2025-007355-11

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при помощнике судьи Дроздовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 151 237 руб., под 11,2 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 129 506,87 руб., из которых: 119 188,50 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 9 226,23 руб. – плановые проценты, 15,63 руб. – пени, 1 076,51 руб. – пени по просроченному долгу. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 506,87 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 885,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 151 237 руб., под 11,2 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 129 506,87 руб., из которых: 119 188,50 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 9 226,23 руб. – плановые проценты, 15,63 руб. – пени, 1 076,51 руб. – пени по просроченному долгу.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос следует, что в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3

Наследниками являются супруга ФИО1 и сын ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства: ФИО1 о праве на наследство по завещанию на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2 388 950,69 руб.), ФИО2 о праве на наследство по закону на 1/8 долю квартиры.

Суд считает необходимым взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно в сумме 129 506,87 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4 885,21 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 506,87 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 885,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026