Дело №2-1189/2025

УИД 74RS0021-01-2025-001355-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 02 сентября 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта места открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат заявителя ФИО2, на момент смерти ФИО2 не имел постоянной регистрации, последним местом его постоянного проживания и регистрации являлось место жительства по адресу: <адрес>, в последующем ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, где заключил контракт о прохождении военной службы. Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав заявителя.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявления настаивал по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела ЗАГС администрации Карталинского муниципального района, третье лицо нотариус нотариального округа Карталинского мунципального района ФИО3 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав заявителя, исследовав представленные сторонами доказательства и письменные материалов дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе установить факт, о котором просит заявитель, что необходимо ему для оформления прав наследника.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> являются ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО6 В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО8

Фамилия ФИО8 изменена на «Арбузина» в связи с заключением брака с ФИО4, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии I-ИК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес> следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО9 и ФИО10

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО8

Фамилия ФИО11 изменена на «Попкова» в связи с заключением брака с ФИО9, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Яр Донецкой Народной Республике.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявитель является двоюродным братом умершего ФИО2 и в соответствии с ч.2 ст.1144 Гражданского кодекса РФ является наследником по закону третьей очереди по праву представления после смерти ФИО2, следовательно заявитель вправе заявить требование об установлении факта места открытия наследства.

Согласно ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

В соответствии со ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из адресной справки следует, что последним постоянным местом жительства ФИО2 являлось место жительства по адресу: <адрес>, где он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО2 был осужден к реальному лишению свободы по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имел временную регистрацию по месту пребывания в исправительных учреждениях, затем проходил военную службу по контракту.

То есть на момент смерти ФИО2 не имел регистрации по месту жительства.

Из пояснений заявителя ФИО1, показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 в судебном заседании следует, что на день своей смерти ФИО2 не имел постоянного места жительства, а последним его постоянным местом жительства являлось жилье по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд, учитывая что последним местом постоянного проживания ФИО2 являлось место жительство по адресу: <адрес>, приходит к выводу о том, что местом открытия наследства после его смерти является его последнее место жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.