Дело № 2-2581/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 об установлении юридического факта родственных отношений, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в горсуд с исковыми требованиями об установлении юридического факта родственных отношений, о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 13/50 частей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, принадлежавшее наследодателю ФИО2 на основании свидетельства о праве личной собственности на жилой дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Истец наравне с сыном наследодателя ФИО3 наследует имущество ФИО2 по праву представления после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку отсутствуют доказательства факта того, что отец истца ФИО3 доводится наследодателю ФИО2 сыном; указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Ссылаясь на положения ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, истец просит установить факт родственных отношений и признать, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО4 <адрес>, Украина, умерший ДД.ММ.ГГГГ, доводится сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, и признать за нею право собственности на 6/50 долей домовладения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, состоящего из: жилого дома (кадастровый №) с прилегающими хозяйственно-бытовыми строениями (гараж кадастровый №, сарай кадастровый №, сарай кадастровый №, сарай кадастровый №, сарай №).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, от представителя истца по доверенности ФИО11 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд для участия в рассмотрении дела не явился, направил заявление, в котором указал о согласии с заявленными исковыми требованиями, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал об отсутствии возражений против заявленных требований.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон, третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, а также отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Отделом коммунального хозяйства Исполнительного комитета совета депутатов трудящихся г. Керчи на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве личной собственности на жилой дом, удостоверяющее, что 13/50 частей жилого дома с принадлежащими к нему строениями и сооружениями, расположенный в <адрес> <адрес> принадлежит на праве личной собственности ФИО5 (л.д. 18), право собственности ФИО5 на указанные 13/50 частей жилого дома зарегистрировано Керченским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 30).

Из материалов открытого к имуществу наследодателя ФИО2 наследственного дела усматривается, что в течение шестимесячного срока с даты открытия наследства с заявлением о его принятии обратились ФИО3, сын наследодателя, а также, истец по делу ФИО1, дочь ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, по ее утверждению, доводится наследодателю сыном.

При этом документальные доказательства факта родства ФИО2 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в материалах наследственного дела отсутствуют. В материалы дела такие доказательства также представлены не были.

Заявленные истцом требования об установлении юридического факта родственных отношений рассматриваются судом согласно ст. 262 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 которой установлено рассмотрение в порядке особого производства дел об установлении юридических фактов, в том числе фактов родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), так как установление данного факта родственных отношений порождает для заявителя юридические последствия.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд принимает во внимание наличие сведений о регистрации ФИО3 по одному адресу с наследодателем ФИО2, по <адрес>, в качестве члена семьи собственника, а также, то, что факт родственных отношений ФИО3 и наследодателя ФИО2 подтвердил сын последней, ответчик по делу ФИО9, и приходит к выводу о доказанности факта того, что отец заявителя ФИО1, ФИО3, доводится ФИО2 сыном.

Установив указанные обстоятельства, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства того, что истец ФИО1, являясь наследником по праву представления одной с ФИО3 очереди, как и ответчик, в шестимесячный срок с даты открытия наследства после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о его принятии.

Указанные обстоятельства в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО2

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание, что все данные о собственнике 13/50 долей жилого <адрес>, указанные в свидетельстве о праве личной собственности на жилой дом, совпадают с данными наследодателя ФИО2, за исключением одной литеры в написании фамилии, указанной в созвучном фамилии ФИО2 варианте, и, учитывая факт проживания наследодателя на момент смерти по адресу данного жилого дома, приходит к выводу о доказанности обстоятельств принадлежности 13/50 долей жилого дома на праве собственности наследодателю ФИО2, что свидетельствует о включении данного имущества в состав наследства после ее смерти.

В связи с изложенным, также в силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей принятие наследства как одно из оснований возникновения права собственности, учитывая принцип равенства долей наследников и отсутствие оснований для отступления от такого принципа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на наследственное имущество – 1/2 от 13/50 долей домовладения, расположенного по адресу <адрес> состоящего из жилого дома (кадастровый №) с прилегающими хозяйственно-бытовыми строениями (гараж кадастровый №, сарай кадастровый №, сарай кадастровый №, сарай кадастровый №, сарай №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 об установлении юридического факта родственных отношений, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО4 <адрес>, Украина, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 часть 13/50 долей домовладения, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, состоящего из: жилого дома (кадастровый №) с прилегающими хозяйственно-бытовыми строениями (гараж кадастровый №, сарай кадастровый №, сарай кадастровый №, сарай кадастровый №, сарай №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 г.

Судья: Захарова Е.П.