ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Измайлова И.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Лобанова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2025 (43RS0001-01-2025-000889-37) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он (истец) является собственником квартиры {Адрес изъят}. В {Дата изъята} к нему (истцу) обратился его сослуживец ФИО2 с просьбой о регистрации в его (истца) квартире для переезда из Украины в Россию и получении гражданства России. {Дата изъята} ответчик был зарегистрирован в названной квартире. {Дата изъята} ответчик уехал в Украину и до настоящего времени не вернулся в Россию, не имеет намерения возвращаться. Ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. На следующий день после регистрации выехал в другую страну, где имеет дом, однако с регистрационного учета не снялся, что нарушает его (истца) права как собственника. Просит признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик в квартиру не вселялся, никогда не проживал, его вещей в квартире нет. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленному истцом заявлению с исковыми требованиями согласен.

Представитель ответчика – адвокат Лобанова А.Д. поддержал позицию ответчика.

Третье лицо УМВД России по городу Кирову в судебное заседание не явилось, извещено.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Кирова, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичное положение изложено в ч.1 ст.30 ЖК РФ.

В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора {Номер изъят} безвозмездной передачи квартиры в собственность от {Дата изъята}, заключенного между ним и администрацией МО «Город Киров», является собственником жилого помещения – квартиры {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Государственная регистрация права произведена {Дата изъята}.

Как указал истец, в январе {Дата изъята} к нему (истцу) обратился его сослуживец ФИО2 с просьбой о регистрации в его (истца) квартире для переезда из Украины в Россию и получении гражданства России. {Дата изъята} ответчик был зарегистрирован в квартире истца. {Дата изъята} ответчик уехал в Украину и до настоящего времени не вернулся в Россию, не имеет намерения возвращаться. Ответчик в квартире истца не проживает, вещи не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи ФИО1 не является.

Согласно сведениям УМВД России по г. Кирову от {Дата изъята}, гражданин Украины ФИО2, {Дата изъята} года рождения, состоит на миграционном учете по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}, с {Дата изъята} бессрочно на основании вида на жительство иностранного гражданина серии {Номер изъят}, выданного {Дата изъята} УМВД России по Кировской области.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Р.В.А. и В.Е.В. суду показали, что ФИО2 является другом истца, он (ФИО2) попросил зарегистрировать его в квартире по адресу: {Адрес изъят}, однако в квартиру ответчик не вселился, никогда в ней не проживал, его (ФИО2) вещей в квартире нет, в настоящее время ответчик проживает в Украине.

Показания свидетелей согласуются с материалами дела, объяснениями истца, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником жилого помещения, принимая во внимание отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для сохранения права пользования квартирой за ответчиком, суд находит заявленное истцом требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика прекратившим право пользование жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.04.2025.