78RS0021-01-2022-001174-12

Дело №2-68/2023 23 января 2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки № от 22.04.2022, применить последствия недействительности сделки: возвратить автомобиль в ее собственность и прекратить право собственности ответчика, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15700 рублей, указав, что в конце мая 2022г. при обращении в органы ГИБДД ей стало известно, что принадлежащий ей автомобиль отчужден по оспариваемому договору, который она не подписывала, намерений по отчуждению транспортного средства не имела, автомобиль покупателю не передавала.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Надежницкий А.А. против удовлетворения иска возражал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, 3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 являлась собственником автомобиля № от 22.04.2022 на основании договора купли-продажи от 23.02.2021, паспорт транспортного средства № (л.д.41).

Автомобиль был приобретен в период брака ФИО1 и ФИО4, и в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации являлся совместно нажитым имуществом супругов (л.д.25).

На основании договора купли-продажи от 22.04.2022, заключенного в простой письменной форме между ФИО1 и ФИО2 ОП МРЭО ГИБДД №17 «Блюхера» произведена регистрация автомобиля ФИО2

Как следует из объяснений 3-го лица ФИО4, они с ФИО1 приняли решение о продаже автомобиля, 01 или 02 марта 2022 года автомобиль был передан ФИО2, с ключами и сервисной книжкой, который заплатил за него 200000 руб., низкая цена автомобиля была обусловлен предстоящим дорогостоящим ремонтом двигателя. Договор купли-продажи автомобиля оформили позднее, для его регистрации в ГИБДД.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (подп.2).

Ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец ФИО1 доказательств в обоснование иска не представила.

Ее намерение произвести отчуждение автомобиля подтверждено как объяснениями третьего лица ФИО4, так и подписью ФИО1 в ПТС автомобиля марки № как прежнего собственника при регистрации автомобиля на основании договора купли-продажи от 22.04.2022.

Кроме того, учитывая, что ФИО4 подтвердил отчуждение ФИО2 автомобиля, являющегося общим имуществом супругов, к спорным правоотношениям применима ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Таких доказательств истцом не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 30 января 2023г.