Гражданское дело № 2-2-545/23
УИД 73RS0024-02-2023-000564-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 22 ноября 2023 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом, земельные участки, а также автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом, земельные участки, а также автомобиль.
Требования мотивированы тем, что он является сыном Г.П.В., ** года рождения, умершего **2022 г.
Кроме него, наследниками первой очереди являются: его бабушка (мать Г.П.В.) – ФИО2, ФИО1 – сын умершего.
Указал, что в наследственную массу входит следующее имущество: жилой дом площадью 65 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя он заявление о вступлении в наследство не подал по причине своей юридической неграмотности.
Обращал внимание на то, что свидетельство о смерти Г.П.В. было им получено 24.04.2023 г.
Ссылался, что он пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, осуществляет уход и эксплуатацию указанного имущества, а также принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.
Просил восстановить ему срок для вступления в наследство, принадлежавшее наследодателю – П.П.В., ** года рождения, умершему **.2022 г.; признать его принявшим наследство после смерти Г.П.В.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону; признать за ним право собственности: на жилой дом площадью 28,8 кв.м. с кадастровым номером ** и земельный участок площадью 977189+8650 кв.м. с кадастровым номером **, расположенные по адресу: <адрес>: земельный участок площадью 952019+/- 6098 кв.м. с кадастровым номером **, расположенный по адресу: <адрес>; на автомобиль ВАЗ-21074 (идентификационный номер **) с государственным регистрационным номером **.
В судебном заседании истец ФИО1 просил об удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что жизни отца – Г.П.В. он редко общался с ним, в основном их контакты сводились к телефонным переговорам. Данные обстоятельства были обусловлены удаленностью проживания друг от друга.
Также пояснил, что в силу сложившихся конфликтных отношений он вовсе не общался со своей бабушкой – ФИО2 и другими кровными родственниками, в том числе тёткой – ФИО3, а также сводным по линии отца братом – ФИО1
Подтвердил, что был осведомлен о наступлении смерти своего отца, принимал участие в мероприятиях по похоронам последнего. При этом не отрицал, что какого-либо участия в несении расходов, связанных с названными мероприятиями он не принимал, бремя содержания имущества, принадлежавшего отцу, не нес.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что ее доверитель является родной сестрой Г.П.В., умершего **2022 г.
Наследодатель Г.П.В. проживал со своей матерью – ФИО2 по адресу: <адрес> дом без номера. Данный жилой дом был возведен и оформлен в установленном порядке ФИО2 Впоследствии по настоянию Г.П.В. указанный жилой дом был переоформлен на последнего путем заключения договора купли-продажи.
Указала, что при жизни Г.П.В. вел асоциальный образ жизни. Аналогичный образ жизни вел и сам истец ФИО1 В силу указанных обстоятельства родственные отношения между названными лицами, а также иными родственниками не сложились.
Истец жизнью и здоровьем своего отца не интересовался, после похорон которого снова пропал, какого-либо интереса к наследству Г.П.В. не проявлял, желания его принимать не высказывал.
На основании изложенного полагала, что законные основания для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти Г.П.В., отсутствуют.
Ссылалась на то, что после смерти Г.П.В. ее доверитель – ФИО3 и ее мать – ФИО2 продолжили нести бремя содержания наследственного имущества, о чем свидетельствует факт производства ими оплаты жилищно-коммунальных платежей, а также установленных налогов.
Обращала внимание, что после вступления ФИО3 в наследство после смерти Г.. в установленном законом порядке, она распорядилась частью наследственного имущества путем продажи спорного автомобиля, который находился в неисправном состоянии.
Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследства гарантируется.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст.1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По смыслу ч.4 комментируемой статьи ГК РФ значится, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из содержания п.1 ст.1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а). наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1, ** года рождения является сыном Г.П.В., ** года рождения.
**.2022 г. Г.П.В. умер. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими актовыми записями (л.д.17, 65 том 1).
Из наследственного дела № ** начатого 19.05.2022 г., к имуществу умершего **.2022 г. Г.П.В. усматривается, что заявление о вступлении в наследство нотариусу было подано сестрой и матерью умершего, соответственно, ФИО3 и ФИО2, которая впоследствии отказалась от принятия наследства в пользу своей дочери – ФИО3
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 03.08.2022 г. свидетельства о праве на наследство после смерти Г.П.В. были выданы ФИО3 на: одноэтажный жилой дом площадью 28,8 кв.м. с кадастровым номером **, расположенный по адресу: <адрес>; на 3/43 доли земельного участка площадью 952019+/-6098 кв.м. с кадастровым номером **, расположенный в землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ-21074, 2005 года выпуска тип ТС легковые а/м седан, идентификационный номер ** с государственным регистрационным номером ** (л.д.64-97 том 1).
Исходя из анализа приведенных выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нотариус нотариального округа Ульяновский район и г.Новоульяновск Ульяновской области, в рамках наследственного дела № ** на имущество Г.П.В., умершего **2022 г., действовал строго в рамках предоставленных ему законом полномочий.
Из материалов указанного наследственного дела следует, что данные об обращении ФИО1 к нотариусу по поводу реализации его наследственных прав после смерти отца он не обращался, что им не отрицалось в ходе судебного разбирательства.
Истцом в суде также не оспаривался факт того, при жизни отца у него с последним, равно как и с другими кровными родственниками (бабушкой и тёткой по линии отца – ФИО2 и ФИО3) существовали конфликтные отношения, в силу чего они не поддерживались.
ФИО1 в суде подтвердил, что ему достоверно было известно о наступившей **.2022 г. смерти его отца, он принимал участие в мероприятиях по похоронам последнего. При этом каких-либо расходов, связанных с указанной процедурой, он не нёс. Вместе с тем, ссылался на свою неосведомленность относительно необходимости обращения к нотариусу для реализации своих наследственных прав.
Судом отмечается, что родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.
ФИО1 не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Неосведомленность истца о необходимости обращения к нотариусу для вступления в наследство после смерти отца не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
Пунктом 1 ст.17 ГК РФ установлено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п.2).
Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права (ст.18 ГК РФ).
На основании п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Документально подтверждено, что к моменту смерти своего отца истец ФИО1 достиг возраста полных 37 лет, то есть в полной мере обрел гражданскую дееспособность.
При этом какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти его отца – Г.П.В. в течение 6 месяцев, суду не представлены.
Исходя из анализа представленных доказательств в их совокупности с вышеприведёнными нормами действующего законодательства, суд не находит оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти Г.П.В., умершего 27.01.2022 г., поскольку исходит из того, что допустимых и достаточных доказательств фактического принятия им наследства после смерти отца он не представил. Соответственно, у истца него не возникло наследственных прав в отношении принадлежавшего умершему Г.П.В. имущества. Одновременно суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 03.08.2022 г., выданных ФИО3, и производных исковых требований в силу изложенных выше обстоятельств.
ФИО1 заявлены исковые требования, в том числе, к ФИО1, который по утверждению истца, также является сыном его отца. Вместе с тем, в материалы дела каких-либо доказательств данному обстоятельству, равно как и идентификационных данных, истцом не представлено.
В силу изложенного, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом, земельные участки, а также автомобиль отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 29.11.2023 г.