УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми

ДД.ММ.ГГГГ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вилдон Инвестмен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Вилдон Инвестмен» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истцом указано, что, ООО МК «4ФИНАНС» и ответчиком 10.08.20216 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МК «4ФИНАНС» ответчику предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором ступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Ответчиком обязательства по исполнению условий договора микрозайма не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возврата основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела №, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого, ООО МК «4ФИНАНС» предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 дней после получения, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 657,0000 % годовых (п.1, 2 договора).

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ООО МК «4ФИНАНС» ответчику перечислена сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждено справкой о заявке на предоставления получения займа по договору № и ответчиком не оспаривается.

Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится однократно в размере <данные изъяты> рублей (п.6).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащие условия договора начисляется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платеж). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4ФИНАНС» и ООО «Вилдон Инвестмен» заключен договором ступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования долга с ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых обязательств, на основании заявления ООО «Вилдон Инвестмен» мировым судьей Промышленного судебного участка г.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по указанному договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до настоящего времени сумма займа и процентов не возращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспорены сторонами.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей.

Расчет истца судом проверен, произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмен» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Сосногорск Коми АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, в пользу ООО «Вилдон Инвестмен» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО2 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Тарасов

Копия верна: А.А. Тарасов