Дело № 2-239/2025

УИД 74RS0003-01-2024-006434-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 06 мая 2019 г. между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 298 500 рублей под 19,9 % годовых. Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности, ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 278 736 рублей 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 247 918 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 30 817 рублей 95 копеек. 12 декабря 2022 г. АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло истцу. Просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 362 рубля.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.06).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 06 мая 2019 г. между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 298 500 рублей под 19,9 % годовых, на срок до 06.05.2024 г. (л.д.22, 24-26,29). Обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.12 декабря 2022 г. АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло ООО «Филберт» (л.д.30-33,38,39). По состоянию на 12 декабря 2022 г. сумма задолженности составляет 278 736 рублей 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 247 918 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 30 817 рублей 95 копеек (л.д.09).Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО ПКО «Филберт» в части взыскания задолженности и расходов по оплате госпошлины в размере 9 326 рублей (л.д.49), подлежат удовлетворению в полном объеме.Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 06.05.2019 года в размере 278 736 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 247 918 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 30 817 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 326 (девять тысяч триста двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева