РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи

фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6827/22 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, были причинены механические повреждения. Автомобиль фио застрахован в адрес. Истец оплатил стоимость ремонта автомобиля фио в размере сумма в счет стоимости страхового возмещения, в связи с чем заявлен настоящий иск к виновному в причинении вреда, так как риск гражданской ответственности ответчик на момент ДТП не был застрахован.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса рФ лицо, право которого нарушено. Может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2021 года в 11 часов 10 минут ответчик, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, то есть при выполнении маневра не убедился в безопасности и создал помеху другому участнику дорожного движения - транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего столкновение с указанным автомобилем. В результате столкновения транспортных средств, автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения: дверь правая передняя, дверь правая задняя.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП был застрахован в адрес, что подтверждается страховым полисом № 0760W/046/BI20172/21.

В соответствии с Актом осмотра транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС № 0760/046/16556/21 от 11 сентября 2021 года, составленным в ООО «Фаворит», в результате ДТП от 06.09.2021 повреждены передняя дверь правая (требуется замена/окраска), задняя дверь правая (требуется ремонт/окраска), также уплотнитель передней правой двери, заводская табличка, молдинги дверей передней и задней правой.

Стоимость ремонта поврежденного автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС согласно выставленному счету составляет сумма, указанную сумму истец оплатил ООО «БалтАвтоТрейд-М» через адрес морской путь» (л.д.16-23).

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещаю вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Возражая против иска, ответчик не представил какие-либо доказательств в подтверждение своих доводов. Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана, сумма причиненного истцу ущерба подтверждается представленными в суд материалами дела, которые не были опровергнуты ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, водительское удостоверение 3626 690463 в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, возврат государственной пошлдины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.11.2022 года

Судья: Н.А. Алексеев