Дело № 2-1856/2022

Решение

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита в размере 45 000 рублей, предназначенная для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах установленного лимита по ставке 0 % годовых. Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту у ответчика образовалась задолженность в размере 50 471 рубля 06 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 44 913 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 7 рублей 96 копеек, иные комиссии в размере 5 549 рублей 30 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 13 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик представил отзыв, в котором просил суд отказать в иске в связи с отсутствием оригиналов представленных истцом документов, а также применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления-анкеты заемщика, индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласия заемщика, общих условий договора потребительского кредита, расчетом задолженности, выпиской по счету, уведомлением о наличии просроченной задолженности, согласно которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита в размере 45 000 рублей, однако последний нарушил сроки возврата обязательных платежей в связи с совершением операций по кредитной карте и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 50 471 рубля 06 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 44 913 рублей 80 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 7 рублей 96 копеек, иные комиссии в размере 5 549 рублей 30 копеек.

При этом оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки на просроченную ссуду в размере 7 рублей 96 копеек суд не находит, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, суд не находит оснований для снижения размера просроченной ссудной задолженности и комиссий, поскольку положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению просроченной ссудной задолженности и комиссий. Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате ссудной задолженности и комиссий являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, ссудная задолженность и комиссии не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

При этом указание на отсутствие в материалах дела оригиналов представленных истцом документов не состоятельно, поскольку копии документов, представленные истцом, надлежащим образом заверены, поэтому позволяют разрешить по ним настоящее дело.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 50 471 рубля 06 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 471 рубля 06 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 44 913 рублей 80 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 7 рублей 96 копеек, иные комиссии в размере 5 549 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение21.12.2022