дело № 5-47/2023
72RS0013-01-2023-002073-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 24 марта 2023 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г.,
с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 720-001 Отделом УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей малолетних детей, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 23.03.2023 года в 00 часов 40 минут, находясь в общественном месте – на борту воздушного судна, выполняющего рейс № 591 сообщением «Санкт-Петербург – Тюмень», выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении УТУ 21 № 008832 от 23.03.2023 года, согласно которому ФИО1 23.03.2023 года в 00 часов 40 минут, находясь в общественном месте – на борту воздушного судна, выполняющего рейс № 591 сообщением «Санкт-Петербург – Тюмень», выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);
протоколом об административном задержании № 008832 от 23.03.2023 года, согласно которому ФИО1 была задержана в 05 часов 20 минут 23.03.2023 года в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Задержание прекращено в 14 часов 50 минут 23.03.2023 года в связи с прекращением противоправных действий (л.д. 3);
информацией от 23.03.2023 года, согласно которой в 04 часа 55 минут этого же дня в аэропорту «Рощино» совершит посадку авиарейс № 591 сообщением «Санкт-Петербург – Тюмень», экипаж просит сотрудников полиции (л.д. 5);
объяснением ФИО1 от 23.03.2023 года, согласно которым она 23.03.2023 года около 00 часов 40 минут, находясь на борту воздушного судна, выполняющего рейс № 591 сообщением «Санкт-Петербург – Тюмень», выражалась нецензурной бранью (л.д. 7);
объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 23.03.2023 года, согласно которым ФИО1 около 00 часов 40 минут 23.03.2023 года, находясь на борту воздушного судна, выполняющего рейс № 591 сообщением «Санкт-Петербург – Тюмень», выражалась нецензурной бранью (л.д. 8, 9-10);
рапортами от 23.03.2023 года, согласно которым ФИО1 23.03.2023 года в 00 часов 40 минут, находясь в общественном месте – на борту воздушного судна, выполняющего рейс № 591 сообщением «Санкт-Петербург – Тюмень», выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу. ФИО1 была доставлена в дежурную часть ЛОП в а/п «Рощино» г. Тюмень для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 11, 12).
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, также последовательно составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно.
Наличие недостатков, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.
Сомнения в показаниях свидетелей также отсутствуют, поскольку из их содержания однозначно следует, что последние с ФИО1 ранее знакомы не были, неприязненных отношений к ней не испытывают, предупреждены об административной ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Какие-либо обстоятельства, реально свидетельствующие о заинтересованности свидетелей и о недопустимости их показаний в качестве доказательств, не установлены. Несоответствия объяснений свидетелей иным материалам дела и установленным на их основании фактическим обстоятельствам совершения правонарушения не выявлены.
Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
Положениями ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения ФИО1 выполнена, обстоятельства совершения правонарушения и вина в его совершении последней не оспариваются.
При установленных обстоятельствах содеянного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая вину признала, имеет малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено, поскольку достоверных сведений о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений материалы дела не содержат, копии соответствующих постановлений с указанием сведений об их вступлении в законную силу с протоколом об административном правонарушении в суд не представлены.
Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его материальное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для назначения более строгого наказания с учетом личности привлекаемого к ответственности лица и его отношения к содеянному судья не усматривает.
Основания для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и применения к ней положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для замены наказания в виде штрафа предупреждением и применения к нему положений ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Тюменский ЛО МВД России на транспорте); ИНН <***>; КПП 720301001; ОКТМО 71701000; р/с <***> в отделение Тюмень Банка России // УФК по Тюменской области г. Тюмень; БИК 017102101; КБК 18811601201010601140; наименование платежа: штраф; УИН 18830372220000088321.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625038, <...>, каб. 807, или на адрес электронной почты: kalininsky.tum@sudrf.ru (с указанием: в каб. 807).
При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленный срок, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья Е.Г. Стамбульцева