43RS0043-01-2022-001003-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском.

Требование мотивировано тем, что 05.12.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №00124/15/01003-16 о предоставлении кредита в сумме 385000 руб. на срок по 14.12.2023 под 15,9% годовых.

Заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, последний платеж внесен 16.02.2021.

По состоянию на 25.07.2022 включительно общая сумма задолженности составляет 283654,43 руб., из которых: просроченный основной долг 212396,62 руб., просроченные проценты 40344,11 руб., проценты на просроченный долг 11192,65 руб., пени по просроченному основному долгу 13380,50 руб., пени по процентам 6340,55 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.12.2016 №00124/15/01003-16 в сумме 265905,49 руб., из которых: просроченный основной долг 212396,62 руб., просроченные проценты 40344,11 руб., проценты на просроченный долг 11192,65 руб., пени по просроченному основному долгу 1338,05 руб., пени по процентам 634,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5859,05 руб., расторгнуть кредитный договор №00124/15/01003-16 заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 05.12.2016.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 05.12.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №00124/15/01003-16 о предоставлении кредита в сумме 385000 руб. на срок по 14.12.2023 под 15,9% годовых (л.д.18-27).

По состоянию на 25.07.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №00124/15/01003-16 от 05.12.2016 составляет 283654,43 руб., из которых: просроченный основной долг 212396,62 руб., просроченные проценты 40344,11 руб., проценты на просроченный долг 11192,65 руб., пени по просроченному основному долгу 13380,50 руб., пени по процентам 6340,55 руб., что подтверждается расчетом (л.д.10-17).

Требование о досрочном возврате задолженности ответчиком оставлено без ответа (л.д. 22).

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 5859,05 руб. (л.д.7-9) относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00124/15/01003-16 заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 05.12.2016.

Взыскать со ФИО1,<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.12.2016 №00124/15/01003-16 в сумме 265905,49 руб., из которых: просроченный основной долг 212396,62 руб., просроченные проценты 40344,11 руб., проценты на просроченный долг 11192,65 руб., пени по просроченному основному долгу 1338,05 руб., пени по процентам 634,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5859,05 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Смоленцева

Решение11.01.2023