Постановление по делу № 5-1407/2023 от 19.07.2023

УИД 23RS0036-01-2023-004840-86

Дело № 5-1407/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 19 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А.,

при секретаре судебного заседания Салохиной Е.И.,

при участии:

лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Краснодара дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (код подразделения: <данные изъяты>),

установил:

в производство Октябрьского районного суда города Краснодара поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1

Согласно указанному материалу административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19 мая 2023 года примерно в 7 часов 35 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Juke», государственный регистрационный знак <***> регион, двигался по улице Калининградской со стороны улицы Буденного в сторону улицы Северная и на нерегулируемом перекрестке с улицей Головатого не уступил договору имеющему преимущество в движении транспортному средству – автомобилю марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак <***> регион, находящимся под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, то есть дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении он признает, раскаивается, вред потерпевшей возмещает по мере возможности.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, отложить судебное заседание не просило.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Судья, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При этом приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлены дорожные знаки, в том числе знаки приоритета.

Так, знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет – перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 – по главной дороге.

Таким образом, знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 мая 2023 года примерно в 7 часов 35 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Juke», государственный регистрационный знак <***> регион, двигался по улице Калининградской со стороны улицы Буденного в сторону улицы Северная и на нерегулируемом перекрестке с улицей Головатого не выполнил требования установленного на перекрестке дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», согласно которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не уступив дорогу транспортному средству – автомобилю марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак <***> регион, находящимся под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге – по улице Головатого со стороны улицы Чкалова в сторону улицы Котовского, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, то есть дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства – автомобиля марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак <***> регион, – ФИО2 получила телесные повреждения.

При этом повреждения, полученные ФИО2, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как причиненные повреждения вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 указанных действий, являются: протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № 2472/2023 от 27 июня 2023 года, рапорт инспектора дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Краснодарскому краю ФИО5 от 19 мая 2023 года, схема места дорожно-транспортного происшествия от 19 мая 2023 года, протокол осмотра места происшествия № 23 СС 008046 от 19 мая 2023 года, объяснения ФИО1 и ФИО2 от 19 мая 2023 года, фотоматериалы, сделанные после дорожно-транспортного происшествия, и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Таким образом, 19 мая 2023 года примерно в 7 часов 35 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1, управляя транспортным средством, на нерегулируемом перекрестке с улицей Головатого проигнорировал требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» и не уступил договору имеющему преимущество в движении транспортному средству, находящимся под управлением ФИО2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и последней были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Рассматривая вопрос о квалификации действий ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (часть 1) и средней тяжести (часть 2) вреда здоровью потерпевшего.

Как указывалось выше, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При указанных обстоятельствах судья усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, приходит к следующему.

Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, а также позицию потерпевшей, полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем применения к нему административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, поскольку назначение именно такого наказания, по мнению судьи, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Руководствуясь положениями статьи 12.24, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ФИО1 надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Хазиков