Дело №2-431/2025; УИД 42RS0010-01-2024-003037-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,
при секретаре – Синцовой Я.Е.,
с участием истца - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
08 апреля 2025 года
гражданское дело по иску
ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу о реализации пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о реализации пенсионных прав.
Требования мотивированы тем, что его общий и страховой стаж с 01 сентября 1971 года составляет более 41 года.
В общий страховой стаж ответчиком не зачтен период работы в кооперативе «Фортуна» с 05.01.1993 года по 10.01.1995 года, поскольку в трудовой книжке есть исправления.
Кооператив «Фортуна» переименован в ИЧП «Фортуна». Общий и страховой стаж в кооперативе «Фортуна» и в ИЧП «Фортуна» составляет 2 года 5 дней. Данный стаж подтверждается записями в трудовой книжке за № №, свидетельскими показаниями и другими письменными доказательствами по делу.
Включение в общий и страховой стаж периода работы в кооперативе «Фортуна» и ИЧП «Фортуна» в течение 2 лет 5 дней необходимо для присвоения ему звания «Ветеран труда».
В связи с чем, просил признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о не включении в общий страховой стаж периода работы с 05.01.1993 года по 10.01.1995 года; обязать ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу включить в его общий и страховой стаж период работы в кооперативе «Фортуна», ИЧП «Фортуна» с 05.01.1993 года по 10.01.1995 года (л.д.5-6).
Определением от 03.03.2025 года судом принят отказ истца ФИО1 от исковых требований в части признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о не включении в общий страховой стаж периода работы с 05.01.1993 года по 10.01.1995 года, производство по делу в указанной части прекращено; к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление социальной защиты населения Киселевского городского округа.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал, дополнительно пояснив, что он работал в кооперативе «Фортуна», ИЧП «Фортуна» водителем грузового автомобиля, перевозил строительные материалы для строительства жилого дома в районе Машзавод г.Киселевска. Работал он пять дней в неделю, два дня выходных по ненормированному графику, были командировки. Кооператив был расположен на территории Машиностроительного завода им. И.С. Черных. Он подчинялся председателю кооператива. Он получал наряд в отделе строительства, там же отчитывался о выполненной работе, подписывал путевку. За работу он получал заработную плату. Его трудовая книжка находилась в отделе кадров. Каким образом заполнялась трудовая книжка, он не знал. Об отсутствии печатей, записей, переименования организации он не знал. За внесением изменений в трудовую книжку он не обращался. Просил суд заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просил суд отказать (л.д.66).
Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Киселевского городского округа, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований не возражал.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
С 1 января 2015 года на территории Российской Федерации действует Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, который в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В силу ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3).
На основании ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, которыми предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил (п.10).
При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии (п.38).
Как было установлено в судебном заседании, в страховой и общий стаж ФИО1 при рассмотрении вопроса реализации пенсионных прав граждан не был учтен стаж работы с 05.01.1993 года по 10.01.1995 года в кооперативе «Фортуна», ИЧП «Фортуна» (л.д.41).
Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 01 мая 1993 года был трудоустроен в кооператив «Фортуна» водителем; 22 сентября 1994 года кооператив «Фортуна» переименован в ИЧП «Фортуна»; 10 января 1995 года ФИО1 уволен из ИЧП «Фортуна» по собственному желанию (л.д.8-13).
При этом, в дате переименования кооператива и дате увольнения усматривается исправление, не заверенное должным образом, не указано основание для приема. Ввиду того, что справка, подтверждающая работу в оспариваемый период времени, заявителем не представлена, ответчик не включил период работы с 05.01.1993 года по 10.01.1995 года в его общий и страховой стаж.
Между тем, суд не может согласиться с указанным мнением ввиду следующего.
Согласно распоряжению Администрации города Киселевска «О регистрации преобразования предприятия» от 22.09.1994 года №-р производственный кооператив «Фортуна был преобразован в ИЧП «Фортуна» (л.д.43, 48).
В МАУ «Архив города Киселевска, документы кооператива «Фортуна», ИЧП «Фортуна» на хранение не поступали, о чем свидетельствует ответ от 11.12.2024 года (л.д.49).
По данным Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области- Кузбассу от 11.02.2025 года, ИЧП «Фортуна» состояло на учете с 25 октября 1994 года (ИНН <***>), снято с учета 22 февраля 1999 года в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО «Фортуна» (ИНН <***>), которое ликвидировано 26 сентября 2003 по решению суда. Информация о предоставлении справок по форме 2 НДФЛ на ФИО1 за период 1993-1995 год отсутствует.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что документы кооператива «Фортуна», ИЧП «Фортуна» в архив не сдавались, организация прекратила свою деятельность и в настоящее время истец не может документально подтвердить факт своей работу в указанной организации.
Несмотря на это, факт работы ФИО1 в оспариваемый период времени в кооперативе «Фортуна», и ИЧП «Фортуна» подтверждается показаниями свидетелей.
Так, свидетель П.В.А. в судебном заседании пояснил, что работал в кооперативе «Фортуна» с декабря 1992 года водителем автомобиля КАМАЗ. ФИО1 также работал водителем автомобиля КАМАЗ, перевозил строительные материалы, иные грузы. Работали ежедневно по пять дней в неделю, суббота и воскресенье были выходными. Рабочий день был с 08:00 час. до 17:00 час. Были командировки. За работу им начислялась заработная плата. Наряд на работу получали в отделе капитального строительства. Кооператив находился на территории Машиностроительного завода им. И.С. Черных. Трудовая книжка заполнялась бухгалтером. С записями в трудовой книжке их не знакомили.
Свидетель Б.В.Ш. в судебном заседании показал, что он и ФИО1 работали в кооперативе «Фортуна» водителями автомобиля КАМАЗ. Работали пять дней в неделю, суббота и воскресенье были выходными. Рабочий день был с 08:00 час. до 17:00 час. Были командировки. За работу им начислялась заработная плата. Путевки отмечали у диспетчера. Кооператив находился на территории Машиностроительного завода им. И.С. Черных. У кого хранились трудовые книжки, он не помнит.
Указанные пояснения свидетелей подтверждаются также представленными копиями трудовых книжек свидетелей П.В.А., Б.В.Ш.
В связи с тем, что документы, которые могли бы подтвердить стаж работы ФИО1 в оспариваемый период времени отсутствуют, суд считает возможным установить факт работы ФИО1 в кооперативе «Фортуна» и ИЧП «Фортуна» с 05.01.1993 года по 10.01.1995 года, на основании показаний, данных свидетелями. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей П.В.А. и Б.В.Ш., поскольку они логичны, непротиворечивы и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе копиями их трудовых книжек.
В свою очередь, исправления в дате преобразования кооператива, в дате увольнения истца, незаверенные надлежащим образом, в трудовой книжке ФИО1 явились следствием ненадлежащего заполнения данного документа по вине работодателя, и не может являться препятствием в реализации его пенсионных прав.
В связи с чем, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обязать ответчика включить в общий и страховой стаж истца период его работы с 05.01.1993 года по 10.01.1995 года в кооперативе «Фортуна» и ИЧП «Фортуна»» в должности водителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу, Управлению социальной защиты населения Киселевского городского округа о реализации пенсионных прав удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу включить в общий и страховой стаж ФИО1 период его работы в кооперативе «Фортуна» и ИЧП «Фортуна»» в должности водителя с 05.01.1993 года по 10.01.1995 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 22 апреля 2025 года.
Председательствующий Т.П. Зоткина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке