Дело № 2-219/2022

УИД 62RS0031-01-2023-000194-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82934 рублей 14 копеек, состоящую из просроченной ссудной задолженности 55000 рублей, просроченных процентов 27934 рублей 14 копеек, расходы по уплаты государственной пошлины 2688 рублей 02 копеек. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен указанный договор, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 55000 рублей с процентной ставкой за проведение безналичных операций <данные изъяты>% годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> день. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, данное требование не выполнено.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебн ого разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 811 ГК РФ, установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 55000 рублей, на срок - до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций <данные изъяты>% годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты>% годовых, размер минимального обязательного платежа 3866 рублей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязанность по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 82934 рубля 14 копеек, состоящий из просроченной ссудной задолженности 550000 рублей, просроченных процентов 27934 рублей 14 копеек.

Мировым судьей судебного участка № Шиловского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства дела подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, договором кредитования, анкетой- заявлением, уведомление о наличии просроченной задолженности, копией определения об отмене судебного приказа.

Суд соглашается с представленными расчетами задолженности, поскольку они произведены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеют, других расчетов, в опровержение имеющихся в деле или доказательств неправильности расчетов суду не предоставлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Обстоятельства дела свидетельствуют об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию возмещение по уплате государственной пошлины в размере 2688 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(серия и номер паспорта №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82934 рублей 14 копеек, состоящую из просроченной ссудной задолженности 55000 рублей, просроченных процентов 27934 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1(серия и номер паспорта №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2688 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья