Решение по делу № 2-4099/2025 от 11.07.2025 | Домодедовский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0007-01-2025-004163-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 04 июля 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

М.А. Курочкиной

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4099/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 Айдару Турганжанулы о взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение авторских прав, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 Айдару Турганжанулы о взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение авторских прав в размере 165 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании судебных издержек в размере 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 950 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2025г. истцом обнаружено, что <данные изъяты> Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства, в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что между истцом и ответчиком не было заключено какого-либо договора о передачи прав на использование спорных фотографических произведений, права на них истцом ответчику не передавались. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым непротиворечащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1 ст. 1250 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (абзац второй пункта 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 этого Кодекса.

Как указано в п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из материалов дела следует, что авторство фио на спорные произведения подтверждаются представленными истцом доказательствами, в том числе скриншотами, из которых следует, что спорные фотографии, которые используются ответчиком при реализации своего продукта на сайте www.wildberries.ru, ранее (ДД.ММ.ГГГГ м ДД.ММ.ГГГГ) опубликованы ФИО2 на сайте shutterstock.com на аккаунте Ermolaev Alexander, который принадлежит истцу. Также принадлежность указанных фотографий подтверждается наличием файлов NEF формата у истца и информацией о серийном номере фотокамеры, на которую сделаны снимки, которая также принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие авторство иных лиц на спорное фото, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ доводы истца ничем не опровергнуты, доказательств того, что по состоянию на дату и время скриншотов страницы сайта ответчика могли иметь иной вид и не содержали публикаций фотографического произведения авторства истца, суд приходит к выводу, что автором спорных фотографий является истец ФИО2, в связи с чем, на его стороне возникло право на выплату вознаграждения.

Определяя размер возмещения, суд учитывает вышеприведенные нормы действующего законодательства и разъяснения по их применению, принимает во внимание, что способ компенсации выбран истцом, исходя из предусмотренного минимального размера компенсации, составляющего сумма за каждое нарушение, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав в размере 165 000 руб.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", принимая во внимание содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд также приходи к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 950 руб., считая указанную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 Айдара Турганжанулы (ОГРНИП №, ИНН <***> в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации за нарушение авторских прав в размере 165 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 950 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.