Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года <адрес>

Гатчинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6 автомобилю FSTOE4, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, стоимость ущерба составила 488889,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ право требования возмещения ущерба перешло к истцу, на основании заключенного с ФИО6 договора цессии. Поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в сумме 267337,96 руб., истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде разницы между реальным ущербом и страховым возмещением и сумме 221551,46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в суме 5416, по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По сообщению УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, место жительства ответчика неизвестно, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат ФИО5 просила в иске отказать, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 382 и 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 68, 70 и 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля FSTOE4, государственный регистрационный знак № на момент возникновения спорных правоотношений являлся ФИО6

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № в 18.00 на пересечении <адрес> и <адрес>, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при осуществлении разворота по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю FSTOE4, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, движущемуся о встречного направления прямо, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего, совершил столкновение с указанным автомобилем. Водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке о ДТП, автомобиль FSTOE4, государственный регистрационный знак № получил повреждения: передний бампер, левая ПТФ, переднее левое колесо, вытекание жидкости.

Поскольку вина ответчика в ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность в отношении последствий, связанных с ДТП, в том числе, обязан возместить причиненный вред имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил договор цессии с ИП ФИО1, по которому уступил право требования возмещения ущерба по данному ДТП.

Ответственность ФИО2 при управлении принадлежащим ему автомобилем в момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», ответственность ФИО7 - САО «РЕСО-Гарантия», в порядке прямого возмещения убытков выплатившим страховое возмещение в сумме 267337,96 руб. – с учетом износа деталей и запасных частей.

Между тем, в соответствии с заключением специалиста <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа составляет 488889,42 руб.

Учитывая, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе, расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), суд полагает обоснованным взыскание с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, в размере 221551,46 руб. (488889,42 – 267337,96).

В силу статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также по уплате госпошлины в сумме 5416 руб., в связи с удовлетворением имущественных требований, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 221551,46 руб., оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., государственную пошлину в сумме 5416 руб., а всего 241967,46 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 29.11.2022