Дело №1-159/23
УИД 05RS0013-01-2023-001572-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Дербент 06 октября 2023 года
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алекперова А.С. при секретаре судебного заседания Абасовой А.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Азизова А.О., подсудимого ФИО1 и его защитника Магомедрагимова М.М., представившего удостоверение №437 от 04.10.2004 года и ордер № 110070 от 03 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.
Так, в марте 2022 года ФИО1, находясь в <адрес>, реализовал мелкий рогатый скот (коз) уроженцу <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 800 000 рублей в рассрочку, от которого в последующем получил денежные средства в общем размере 240 000 рублей. После чего, ФИО2, игнорируя требования ФИО1 о выплате остатка долговых обязательств перед последним на общую сумму 560 000 рублей, ссылаясь на то, что у него не имеется такой возможности, не передал остаток суммы в размере 560 000 рублей ФИО1 После этого, ФИО1, в мае 2023 года (точная дата и время предварительным следствием не установлены), через интернет сайт «Авито» своего родственника ФИО6, выставил объявление о продаже крупнорогатого скота. После этого ФИО2 договорился с ФИО6 о покупке крупного рогатого скота и, с целью приобретения крупного рогатого скота, находясь на территории фермы, расположенной вблизи <адрес> Республики Дагестан, географические координаты: №, передал ФИО6 денежные средства в сумме 700 000 рублей. ФИО1, находясь в это время по вышеуказанному адресу, зная о правовых способах возврата долга и, пренебрегая ими, с прямым умыслом, самовольно, вопреки установленному законом порядку возврата принадлежащего ему имущества, осознавая общественную опасность своих действий, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО2, держа в руках охотничий карабин «Сайга 410К-01» №, сообщил последнему, что тот не получит крупный рогатый скот, переданные ФИО2 денежные средства будут присвоены в счет долговых обязательств. ФИО2 попросил ФИО1 вернуть денежные средства, так как он взял их, у своего знакомого ФИО7 В продолжение своего преступного умысла, направленного на самоуправство, ФИО1 осознавая общественную опасность самоуправных действий, действуя вопреки закону, в связи с имевшимися долговыми обязательствами ФИО2 перед ним, предвидя возможность или неизбежность наступления существенного вреда и, желая их наступления, достоверно зная о том, что денежные средства в сумме 700 000 рублей, принадлежат Потерпевший №1, под угрозой применения охотничьего карабина «Сайга 410К-01» №, направил оружие в сторону ФИО2 и, угрожая применением физической расправой, выгнал ФИО2 и ФИО7 с территории вышеуказанной фермы.
Таким образом, ФИО1, обратив денежные средства в свою пользу, причинил Потерпевший №1, существенный вред на общую сумму 700 000 рублей.
Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, сообщил, что претензий никаких ни к кому не имеет.
Государственный обвинитель Азизов А.О. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.
ФИО1 вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью и троих детей, двое из которых являются малолетними, по месту жительства характеризуется положительно, в результате его действий не наступили тяжкие последствия.
Эти обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как смягчающие наказание подсудимого ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении ФИО10 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 60 и 73 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности вмененного ему преступления, его личность, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения 4 ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется,
В то же время, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срокам суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеются.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: охотничий карабин «Сайга 410К-01» № - по вступлению приговора суда в законную силу подлежит передаче в ОМВД России по Дербентскому району для дальнейшего определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», мобильный телефон марки «ФИО13 71» с абонентским номером № – подлежит возврату по принадлежности, денежные средства в сумме 700 000 рублей, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, - следует оставить у ФИО7
В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: охотничий карабин «Сайга 410К-01» № - по вступлению приговора суда в законную силу передать в ОМВД России по Дербентскому району для дальнейшего определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», мобильный телефон марки «ФИО13 71» с абонентским номером № – вернуть по принадлежности, денежные средства в сумме 700 000 рублей возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, - оставить у ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
СУДЬЯ А.С. АЛЕКПЕРОВ