Решение по делу № 2-4396/2022 от 09.12.2022 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 2-4396/2022

УИД 75RS0001-02-2022-005925-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего Емельяновой В.Е., при помощнике судьи Сайко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» к ООО «Профмастер плюс», ООО «Профмастер», ООО «Профмастер +», ФИО3, ФИО5, ФИО6, ООО «Центр строительных материалов», ФИО8, ООО «Металлик» о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество пропорционально исполненного обязательства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

В соответствии с договором поручительства № от 28.06.2019 года ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» является поручителем заемщика ООО «Профмастер плюс» ИНН № перед ПАО «Сбербанк России», взяв на себя ответственность за исполнение заемщика его обязательств по кредитному договору № от 17.06.2019 г. Согласно условиям договора поручительства, поручитель нес перед банком субсидиарную ответственность за исполнение обязательств должника, впоследствии чего к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства (п. 4.2.4, 4.2.5, 5.11 договора поручительства). В соответствии с п.1.2 договора, размер поручительства ограничен суммой 24 500 000 руб., что составляет 70 % от суммы обязательств заемщика. В силу п. 1.2.1 договора поручительства ответственность поручительства перед финансовой организацией является субсидиарной и ограничена 70% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору. По вышеназванному договору поручительства ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» произвел выплату за должника ООО «Профмастер плюс» в рамках установленной ответственности 70% от суммы неисполненных обязательств, что составило 24 500 000 руб. по согласованному с банком графику платежей. Денежные средства выплачены субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» по требованию банка от 29.04.2021. путем перечисления денежных средств.

В соответствии с 9 разделом кредитного договора № от 17.06.2019 г. обязательства заемщика ООО «Профмастер плюс» обеспечены:

1. Залогом недвижимого имущества в соответствии с договором ипотеки № от 17.06.2019 г., заключенного с залогодателем ФИО8, предмет залога:

- нежилое помещение, адрес (местоположение) <адрес>, общей площадью 87,1 кв.м, назначение нежилое, этаж 1, кадастровый № (собственность № от 21.06.2018, ограничение прав и обременение объекта недвижимости ипотека № от 26.06.2019), залоговой стоимостью 1261921,20 руб. Согласно заключению эксперта ООО «Профи-Оценка» № 06 (09)21 от 16.09.2021 г., рыночная стоимость составила 2 454 000 руб.;

- нежилое помещение, адрес (местоположение) <адрес> общ. пл.179,6 кв.м, назначение нежилое, этаж цоколь, кадастровый № (собственность № от 21.06.2018, ограничение прав и обременение объекта недвижимости Ипотека № от 26.06.2019 г.), залоговой стоимостью 2 602 078,80 руб. Согласно заключению эксперта ООО «Профи-Оценка» № 06 (09)/21 от 16.09.2021 г., рыночная стоимость составила 4 583 000 руб.

2. Залогом движимого имущества в соответствии с договором залога №/тр от 17.06.2019г., заключенного с залогодателем ООО «Профмастер» (ИНН №), предмет залога:

Автопогрузчик, марка KION BAOLI, модель №, 2016г.в., гос. регистрационный номер №, PIN: №, рабочий объем двигателя 5785 куб. см, мощность двигателя 110 л.с, двигатель №, инвентарный №, местонахождение: <адрес>, залоговой стоимостью 1170 000 руб; Согласно заключению эксперта ООО «Профи-Оценка» № 06 (09)/21 от 16.09.2021 г., рыночная стоимость составила 2 467 000 руб.;

Грузовой бортовой, номер шасси (рамы) №, марка NISSAN, модель №, 2000 г.в., государственный регистрационный номер №, рабочий объем двигателя 6925 куб.см, мощность двигателя 26 л.с, инвентарный №, местонахождение: <адрес>, залоговой стоимостью 1315 392,65 рублей;

3. Залогом движимого имущества в соответствии с договором залога № от 17.06.2019 г., заключенного с залогодателем ООО «Профмастер» (ИНН № предмет залога:

- Автоматизированная линия для производства мателлочерепицы супер Мотеррей, в составе: стан профелегибочный (14 гибочных клетей)- 1 шт, устройство штампующее - 1 шт., ножницы гильотинные -1 шт. САУ - 1 шт. Супер Монтеррей, страна изготовления Россия, год выпуска 2014, заводской №, 0. Состав комплектация позиции Стандартная, инвентарный №, адрес местонахождения <адрес>, залоговой стоимостью 1 365 000 руб.;

Автоматизированная линия для производства мателлочерепицы супер Мотеррей, в составе: стан профелегибочный (13 гибочных клетей) - 1 шт, устройство штампующее - 1 шт., ножницы гильотинные -1 шт. САУ - 1 шт. Супер Монтеррей, страна изготовления Россия, год выпуска 2014, заводской №, 0. Состав комплектация позиции Стандартная, инвентарный №, адрес местонахождения <адрес>, залоговой стоимостью 1 365 000 руб. Согласно заключению эксперта ООО «Профи-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость составила 1 357 000 руб.;

Автоматическая линия для производства <данные изъяты>, Страна изготовления Россия, 2011 г.в., заводской номер №. Состав/комплектация позиции: стандартная, инвентарный №, адрес местонахождения <адрес>., залоговой стоимостью 736 000 руб. Согласно заключению эксперта ООО «Профи-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость составила 553 000 руб.;

4. Залогом движимого имущества в соответствии с договором залога № от 17.06.2019г., заключенного с залогодателем ООО «Профмастер плюс» (№), предмет залога:

- Автоматическая линия для производства <данные изъяты> страна изготовления Россия, 2011 г.в., заводской №,0. Состав/комплектация позиции: стандартная, инвентарный №, адрес местонахождения <адрес>, залоговой стоимостью736 000 руб.;

5. Залогом движимого имущества в соответствии с договором залога № от 17.06.2019г., заключенного с залогодателем ООО «Металлик» (№), предмет залога:

- Автоматическая линия для производства металлочерепицы и профнастила №, №, страна изготовления Китай, 2011г.в., серийный номер №. Состав/комплектация позиции: стандартная, инвентарный №, адрес местонахождения <адрес>, залоговой стоимостью 828 000 руб. Согласно заключению эксперта ООО «Профи-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составила 1 273 000 руб.

Поручительством юридического лица ООО «Центр строительных материалов» ИНН №, в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

Поручительством юридического лица ООО «Профмастер» ИНН №, в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

Поручительством юридического лица ООО «Профмастер+» ИНН №, в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

Поручительством физического лица ФИО3 в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

Поручительством физического лица ФИО5 в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

Поручительством физического лица ФИО6 в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

Поручительством физического лица ФИО8 соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

Указанными договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность. Стороны договорились о применении норм ст. 361-367 ГК РФ.

В соответствии с условиями договоров поручительства указанные выше солидарные поручители отвечают за исполнение заемщика его обязательств по кредитному договору полностью, а также в соответствии с условиями договоров поручительства обязуются отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение по кредитному договору.

В результате исполнения поручителем обязательств за Заемщика, к поручителю перешли права основного кредитора по Кредитному договору и права, принадлежавшие Кредитору как Залогодержателю, в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе право Банка как Залогодержателя в силу прямого указания закона. Пункт 1 ст. 365 ГК РФ содержит прямое указание на возможность перехода права требования в части - в объеме исполненного поручителем обязательства.

В соответствии с п. 5.11 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, если поручитель исполнил обязательство перед Банком за Заемщика, то к Поручителю переходят права Банка по кредитному договору/договору об открытии кредитной линии и права, принадлежавшие Кредитору как Залогодержателю, в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе право Банка как Залогодержателя по указанным выше договорам залога:

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - ФИО1;

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Профмастер»;

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Профмастер-плюс»;

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Металлик».

ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1361767,13 рублей. На основании пункта 4.2.4, 4.3.4. договора поручительств № от 28.06.2019г. поручитель имеет право требовать от заемщика (в случае исполнения обязательств по кредитному договору) уплаты штрафа в размере не более 20 % от суммы, выплаченной банку. В соответствии с п. 4.2.4, 4.3.4. договора поручительства № от 28.06.2019г. Гарантийный фонд произвел расчет штрафа 20% от суммы выплаченной банку, который составил 4 900 000 руб. (из расчета 24 500 000 * 20%= 4 900 000).

Исходя из вышеизложенного, общая сумма задолженности заемщика ООО «Профмастер плюс» перед ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» по исполненным за него фондом обязательствам по договорам поручительства: сумма основного долга 24 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 361 767,13 руб., сумма штрафа по договору поручительства в размере 4 900 000 руб.

С целью урегулирования спора в добровольном порядке ответчикам была направлена претензия, согласно которой должнику предъявлялось требование исполнения обязательства по оплате указанной суммы долга перед истцом. Ответ на представленную претензию ответчик не представил. Ответчиками не были предприняты действия по возврату имеющейся задолженности перед истцом в добровольном порядке.

Просит взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков ООО «Профмастер плюс» (ИНН №), ООО «Профмастер» (ИНН №), ООО «Профмастер +» (ИНН №), ООО «Центр строительный материалов» (ИНН №), ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в пользу истца задолженность в размере 25 861 767,13 руб., из которых сумма основного долга 24 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 361 767,13 руб. (по состоянию на 01.07.2022 г.).

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков ООО «Профмастер плюс» (ИНН №), ООО «Профмастер» (ИНН №), ООО «Профмастер +» (ИНН №), ООО «Центр строительный материалов» (ИНН № ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга начиная с 02.07.2022г. до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга;

Взыскать с ответчика ООО «Профмастер плюс» (ИНН №) в пользу истца в соответствии с п. 4.2.4, 4.3.4. договора поручительства штраф в размере 20 % от суммы, выплаченной первоначальному кредитору в размере 4 900 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Принадлежащее ФИО8:

- нежилое помещение, адрес (местоположение) <адрес>, общ. пл 87, 1 кв.м, назначение нежилое, этаж 1, кадастровый № (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременение объекта недвижимости ипотека № от 26.06.2019), установив начальную продажную стоимость 2 454 000 рублей;

- нежилое помещение, адрес (местоположение) <адрес> общ. Пл. 179,6 кв.м, назначение нежилое, этаж цоколь, кадастровый № (собственность № от 21.06.2018, ограничение прав и обременение объекта недвижимости Ипотека № от 26.06.2019г), установив начальную продажную стоимость 4 583 000 руб.;

Принадлежащее ООО «Профмастер» (ИНН №):

- Автопогрузчик, марка KION BAOLI, модель № 2016г.в., гос. Регистрационный мер №, PIN: № рабочий объем двигателя 5785 куб. см, мощность двигателя 110 л.с, двигатель №, инвентарный №, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 2 467 000 рублей;

- Грузовой Бортовой, номер шасси (рамы) №, марка NISSAN, модель DIESEL, 2000г.в., государственный регистрационный номер №, рабочий объем двигателя 6925 куб.см, мощность двигателя 26 л.с, инвентарный №, местонахождение: <адрес>,установив начальную продажную стоимость 1315 392,65 руб.;

Принадлежащее ООО «Профмастер» (ИНН №

- Автоматизированная линия для производства мателлочерепицы супер Мотеррей, в составе: Стан профелегибочный (14 гибочных клетей)- 1 шт, Устройство штампующее - 1 шт., ножницы гильотинные -1 шт. САУ - 1 шт. Супер Монтеррей. Страна изготовления Россия, годнвыпуска 2014, заводской №, 0. Состав комплектация позиции Стандартная, инвентарный №, адрес местонахождения <адрес>, установив начальную продажную стоимость 1 365 000 рублей;

Автоматизированная линия для производства мателлочерепицы супер Мотеррей, в составе: Стан профелегибочный (13 гибочных клетей)- 1 шт, Устройство штампующее - 1 шт., Ножницы гильотинные -1 шт. САУ - 1 шт. Супер Монтеррей. Страна изготовления Россия, год выпуска 2014, заводской №, 0. Состав комплектация позиции Стандартная, инвентарный №, адрес местонахождения <адрес> <адрес>., установив начальную продажную стоимость 1 357 000 рублей;

Автоматическая линия для производства <данные изъяты> Страна изготовления Россия, 2011г.в., заводской №,0. Состав /комплектация позиции: стандартная, инвентарный №, адрес местонахождения <адрес>, установив начальную продажную стоимость 553 000 руб.;

Принадлежащее ООО «Профмастер плюс» (№):

- Автоматическая линия для производства <данные изъяты>, Страна изготовления Россия, 2011 г.в., заводской №,0. Состав/комплектация позиции: стандартная, инвентарный №, адрес местонахождения <адрес>, установив начальную продажную стоимость 736 000 руб.;

Принадлежащее ООО «Металлик» №):

- Автоматическая линия для производства металлочерепицы и профнастила №, №, Страна изготовления Китай, 2011г.в., серийный номер №, 0. Состав /комплектация позиции: стандартная, инвентарный №, адрес местонахождения <адрес>, установив начальную продажную стоимость 1 273 000 руб.;

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков ООО «Профмастер плюс» (ИНН №), ООО «Профмастер» (ИНН №), ООО «Профмастер +» (ИНН №), ООО «Центр строительный материалов» (ИНН №), ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков ООО «Профмастер плюс» (ИНН №), ООО «Профмастер» (ИНН № ООО «Металлик (ИНН № ФИО8 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца - ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Центр строительных материалов» в судебном заседании с иском не согласилась, представив возражения.

Представитель ФИО3 - ФИО10 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в предыдущее судебное заседание представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заявленным ходатайством об ознакомлении с материалами дела. В суд для ознакомления с материалами дела не явился.

ФИО8 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в предыдущее судебное заседание представил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности обеспечить явку представителя в судебное заседание и предоставления дополнительных доказательств, назначить судебное заседание с использованием средств видеоконференц - связи. Указал на то, что не может обеспечить явку представителя в судебное заседание в связи с указом президента Российской Федерации от 21 сентября текущего года № 647 с 9 часов 21 сентября объявлена частичная мобилизация на территории Российской Федерации, также в соответствии с указом военного комиссара Иркутской области от 29.09.2022 г. офицерам, прапорщикам, мичманам, сержантам, старшинам, солдатам и матросам запаса выезд с места жительства без разрешения военных комиссаров районов и городов за пределы районов, городов временно запрещается.

Представитель ответчиков ООО «Профмастер-Плюс», ООО «Профмастер», ООО «Профмастер +», ООО «Металлик», ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в предыдущее судебное заседание представил отзыв на иск, в котором сослался на следующее. Ранее ПАО «Сбербанк» обращалось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к ООО «Профмастер-Плюс», ООО «Профмастер», ООО «Профмастер+», ФИО3, ФИО5; ФИО6, ФИО8, ООО «Центр строительных материалов» о взыскании задолженности Договору № от 17.06.2019 об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 37 403 501,38 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 02.12.2021 по делу № 2-590/2021 исковое заявление Банка удовлетворено в полном объеме, по результатам судебно-оценочной экспертизы постановлено обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе имущество ООО «Профмастер» - автоматизированную линию для производства металлочерепицы Супер Монтеррей, автомобиль бортовой; Марка: Nissan; Модель: Diesel; Год выпуска: 2000; Государственный регистрационный знак: №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой. Определение судом начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости (не рыночной) в отношении транспортного средства Марка: Nissan и автоматизированной линии для производства металлочерепицы «Супер Монтеррей» мотивировано судом тем, что эксперту не предоставлен доступ для визуального осмотра данного имущества, транспортное средство и автоматизированная линия у собственника фактически отсутствовало со ссылкой на ч. 3 ст. 79 ГПК РФ. Данное имущество было похищено, по данному поводу имеется обращение в правоохранительные органы.

ООО «Профмастер-Плюс» обращает внимание, что на даты заключения и исполнения Договора № от 17.06.2019 об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 35000000 рублей между ПАО Сбербанк и ООО ««Профмастер-Плюс», лицом, единолично контролирующим деятельность группы компаний по производству профнастила и металлочерепицы, куда входили ООО «Профмастер-Плюс», ООО «Профмастер», «Профмастер+», 000 «Металлик», являлся ФИО3 на основании Договора № 3 о передаче полномочий на 2018 год единоличного исполнительного органа управляющему, Договору № на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, приказов № 60 от 14.11.2017, № 58 от 28.11.2017, № 43 от 12.02.2018, распоряжения № 69 от 26.03.2018, что подтверждается также скриншотами из программы Скайп о проведении ФИО3. межрегиональных онлайн-совещаний в качестве управляющего группы компаний «Профмастер». ООО ««Профмастер-Плюс» получен кредит в сумме 35 000 000 рублей, из данного кредитного ресурса ФИО3., обладая в ООО «Профмастер-Плюс» правом подписи платежных документов, перечислил двумя платежными поручениями № 343 от 01.07.2019 и № 28922 от 03.07.2022 от имени ООО «Профмастер-Плюс» денежные средства в общем размере 13 999 999,68 руб. по надуманным основаниям в ООО «Центр строительных материалов», где являлся руководителем, то есть данные денежные средства присвоены названным выше лицом. Остальные денежные средства в сумме остатка кредитной линии - 21 000 000,32 руб. им же израсходованы на закуп сырья и материалов, которые были впоследствии похищены, о чем свидетельствуют факты неоднократного обращения ФИО6 в правоохранительные органы. Поддерживает доводы письменного отзыва ПАО «Сбербанк» на исковое заявление Фонда в той части, согласно которой Банк просит при принятии по настоящему делу судебного акта учесть обстоятельство, по которому истец-Фонд вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет стоимости залогового имущества только после полного погашения требований ПАО «Сбербанк».

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк представил отзыв и дополнение к нему, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и указал, что Гарантийный фонд действительно частично погасил перед Банком задолженность по Договору № от 17.06.2019 об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 24 500 000 рублей в соответствии с условиями договора поручительства №П от 28.06.2019, исполнив свои обязательства в полном объеме. В настоящий момент задолженность в полном объеме по кредитному договору не погашена и составляет 12 738 936,06 рублей. Ссылаясь на разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», ст. 364, ст. 365, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, при вынесении судебного акта, просил учесть и отразить в резолютивной части решения то обстоятельство, что истец вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет стоимости залогового имущества только после полного погашения требований ПАО Сбербанк.

Третье лицо – ФИО11 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.21 ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ», гражданам, состоящим на воинском учете, с момента объявления мобилизации воспрещается выезд с места жительства без разрешения военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас.

Ответчиком ФИО8, его представителем не представлено документов, подтверждающих факт постановки на воинский учет, а также отказ военкома по Иркутской области в даче разрешения на выезд в г.Читу для участия в судебное заседание, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом приняты меры по рассмотрению дела с использованием средств видеоконференц – связи, однако Сведловским районным судом г.Иркутска не подтверждена возможность проведения ВКС 09.12.2022 года в 11 часов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.361 ГК РФ по договорам поручительства поручители обязывались перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в том числе право требования от остальных поручителей исполнения обязательства к указанной части и право наложения взыскания на заложенное имущество.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых, вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. Вместе с тем судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.

С учетом положений ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Как следует из п.4 ст.364 ГК РФ поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству. Таким образом, при обращении взыскания на предметы залога удовлетворение требований поручителя, осуществляется за счет вырученных от реализации заложенного имущества после полного удовлетворения соответствующих требований основного кредитора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Профмастер-Плюс» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 000 руб. на срок до 16 декабря 2020 года. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору срок возврата продлен до 16 июня 2021 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства от 17 июня 2019 года:

Договор поручительства № с ООО «ЦСМ»;

Договор поручительства № с ООО «Профмастер»;

Договор поручительства № с ООО «ПРОФМАСТЕР +»;

Договор поручительства № с ФИО3;

Договор поручительства № с ФИО5;

Договор поручительства № с ФИО6;

Договор поручительства № с ФИО8;

- Договор поручительства № с ООО «Гарантийный фондЗабайкальского края».

По договору поручительства, заключенному с ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края», в п. 1.2 сторонами оговорено, что размер поручительства ограничен суммой в размере 24 500 000 руб., что составляет 70% от суммы обязательств заемщика в части возврата фактически полученной суммы кредита по кредитному договору. В соответствии с п.1.2 договора, размер поручительства ограничен суммой 24 500 000 руб., что составляет 70 % от суммы обязательств заемщика. В силу п. 1.2.1 договора поручительства ответственность поручительства перед финансовой организацией является субсидиарной и ограничена 70% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору. По вышеназванному договору поручительства ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» произвел выплату за должника ООО «Профмастер плюс» в рамках установленной ответственности 70% от суммы неисполненных обязательств, что составило 24 500 000 руб. по согласованному с банком графику платежей. Денежные средства выплачены субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» по требованию банка от 29.04.2021. путем перечисления денежных средств.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры залога от 17 июня 2019 года:

1) Договор залога № с ООО «Профмастер», предмет залога:

Автоматизированная линия для производства металлочерепицы Супер Монтеррей, в составе: 1. Стан профилегибочный (14 гибочных клетей) - 1 шт.; 2. Устройство штампующее - 1 шт.; 3. Ножницы гильотинные - 1 шт.; САУ - 1 шт -местонахождение: <адрес>- залоговая стоимость - 1 365 000 руб.

Автоматизированная линия для производства металлочерепицы Супер Монтеррей, в составе: 1. Стан профилегибочный (13 гибочных клетей) - 1 шт.; 2. Устройство штампующее - 1 шт.; 3. Ножницы гильотинные - 1 шт.; САУ - 1 шт.-местонахождение: <адрес> - залоговая стоимость - 1 365 000 руб.;

- Автоматическая линия для производства <данные изъяты> - местонахождение: <адрес> - залоговая стоимость - 736 000 руб.;

Договор залога №о с ООО «Профмастер-Плюс», предмет залога - Автоматическая линия для производства <данные изъяты>- местонахождение: <адрес>. - залоговая стоимость - 736 000 руб.;

Договор залога №о с ООО «Металлик», предмет залога -Автоматическая линия для производства металлочерепицы и профнастила №- местонахождение: <адрес> - залоговая стоимость - 828 300 руб.;

4) Договор залога №/и с ФИО8, предмет залога:

- Нежилое помещение <адрес> этаж - цоколь; этажность: цоколь; Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: №; кадастровый (или условный) №; общая площадь, кв.м:87,1, залоговая стоимость - 1261 921,20 руб.;

- Нежилое помещение, расположенное по адресу - <адрес>; этаж: цоколь; этажность: цоколь; кадастровый номер объекта, впределах которого расположен объект недвижимости: №; Кадастровый условный) №; общая площадь, кв.м: 179,6. - залоговая стоимость - 2 602 078,80 руб.

5) Договор залога № с ООО «Профмастер», предмет залога:

- Тип ТС: Грузовой; Грузовой Бортовой; Тип идентификатора: номер шасси(рамы): Номер: №; Марка: NISSAN; Модель: DIESEL; год выпуска: 2000; государственный регистрационный знак: №; Рабочий объем двигателя, куб. см: №; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с); Значение: №; Инвентарный № - местонахождение: <адрес> - залоговая стоимость - 1315 392,65 руб.;

- Автопогрузчик; Марка: KION BAOLI; Модель№ Год выпуска: 2016;Государственный регистрационный знак: №; PIN: № Рабочий объемдвигателя, куб. см: 5785; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с); Значение:110; двигатель №; Инвентарный № - местонахождение: <адрес> - залоговая стоимость - 1 170 000 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а заемщик не исполнил свои обязательства по гашению кредита, а также не производит уплату процентов, неустойки, а также не исполнены обязательства по страхованию имущества, переданного в залог.

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 02.12.2021 года постановлено: исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПРОФМАСТЕР-ПЛЮС» (ИНН № ООО «Профмастер» (ИНН №), ООО «ПРОФМАСТЕР+» (ИНН №), ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 ООО «Центр строительных материалов» (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по Договору № от 17 июня 2019 года об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 31 403 501,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

по Договору залога №о от 17 июня 2019 года, принадлежащее ООО «Профмастер» (ИНН №):

- Автоматизированная линия для производства металлочерепицы Супер Монтеррей, в составе: стан профилегибочный (14 гибочных клетей) - 1 шт.; устройство штампующее - 1 шт.; ножницы гильотинные - 1 шт.; САУ - 1 шт. - местонахождение: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 1 365 000 рублей.

- Автоматизированная линия для производства металлочерепицы Супер Монтеррей, в составе: стан профилегибочный (13 гибочных клетей) - 1 шт.; устройство штампующее - 1 шт.;

3. Ножницы гильотинные - 1 шт.; САУ - 1 шт. - местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости -1 357 000 рублей,

- Автоматическая линия для производства <данные изъяты> - местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размерерыночной стоимости - 553 000 рублей.

По Договору залога № от 17 июня 2019 года, принадлежащее ООО «Профмастер-Плюс» (ИНН №

- Автоматическая линия для производства <данные изъяты> местонахождение: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размерезалоговой - 736 000 рублей.

По Договору залога № от 17 июня 2019 года, принадлежащее ООО «Металлик», ИНН №:

- Автоматическая линия для производства металлочерепицы и профнастила № - местонахождение: <адрес>, установив начальнуюпродажную стоимость в размере рыночной стоимости - 1 273 000 рублей.

По договору залога N № от 17 июня 2019 года, принадлежащее ФИО8:

нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>: Этаж поколь: Этажность: цоколь; Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: №; Кадастровый (или условный) №; общая площадь, кв.м; 87,1 установив начальную продажную стоимость в размере 80 % от рыночной стоимости - 1963 200 рублей,

- нежилое помещение, расположенное по адресу - <адрес> этаж: цоколь; этажность: цоколь; кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: №; Кадастровый (или условный) №; общая площадь, кв.м.: 179,6 установив начальную продажную стоимость в размере 80 % от рыночной стоимости - 3 666 400 руб.

- По договору залога № №/тр от 17 июня 2019 года, принадлежащее ООО «Профмастер» (ИНВ №):

- тип ТС Грузовой; грузовой Бортовой; Тип идентификатора: Номер шасси (рамы): номер: № Марка: NISSAN; Модель: DIESEL; год выпуска: 2000; государственный регистрационный знак: № Рабочий объем двигателя, куб. см:6925; мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с); Значение: 206; Инвентарный № - местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой -1 315 392,65 рублей,

- Автопогрузчик; Марка: KION BAOLI; Модель: № Год выпуска: 2016; Государственный регистрационным знак: № PIN: № Рабочий объемдвигателя, куб. см: 5785; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с); Значение:110; двигатель №; Инвентарный № - местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размерерыночной стоимости - 2 467 000 рублей.

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Профи-Оценка» расходы по оплате услуг эксперта в размере 47 500 рублей.

Оплату за проведение судебной экспертизы произвести в пользу ООО «Профи- Оценка» по банковским реквизитам: 0ГРН и дата присвоения ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП: №, расчетный счет № Филиал «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК», кор.Счет

№ в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ФИО7, БИК №.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО8 к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным отказать.

В удовлетворении искового заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11 к ПАО «Сбербанк», ФИО8 о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 09.11.2022 года решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 02.12.2021 оставлено без изменения.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности и исполнения условий договора не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, названная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит и исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору обеспечивается договорами поручительства от 17 июня 2019 года:

Договор поручительства № № с ООО «ЦСМ»;

Договор поручительства № с ООО «Профмастер»;

Договор поручительства № с ООО «ПРОФМАСТЕР +»;

Договор поручительства № с ФИО2;

Договор поручительства № с ФИО9;

Договор поручительства № с ФИО4;

Договор поручительства № с ФИО1;

- Договор поручительства № с ООО «Гарантийный фондЗабайкальского края».

Согласно п. 1.1, 1.2 названных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком за пользование должником ООО «Профмастер-Плюс» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17 июня 2019 года, в том числе обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору, по уплате неустоек, возмещение судебных и иных расходов банка связанных с реализацией прав по основному договору.

В свою очередь по договору поручительства, заключенного с ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края», в п. 1.2 сторонами оговорено, что размер поручительства ограничен суммой в размере 24 500 000 руб., что составляет 70% от суммы обязательств заемщика в части возврата фактически полученной суммы кредита по кредитному договору.

Кроме того, исполнение обязательств по договору обеспечивается следующими договорами от 17 июня 2019 года:

1) Договор залога №о с ООО «Профмастер», предмет залога:

- Автоматическая линия для производства <данные изъяты> местонахождение: <адрес> <адрес> залоговая стоимость - 736 000 руб.;

Договор залога №о с ООО «Профмастер-Плюс», предмет залога - Автоматическая линия для производства <данные изъяты>- местонахождение: <адрес> <адрес>. - залоговая стоимость - 736 000 руб.;

Договор залога №о с ООО «Металлик», предмет залога -Автоматическая линия для производства металлочерепицы и профнастила YX25-210-1050- местонахождение: <адрес> - залоговая стоимость - 828 300 руб.;

4) Договор залога №/и с ФИО8, предмет залога:

- Нежилое помещение <адрес> этаж - цоколь; Этажность: цоколь; Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: № кадастровый (или условный) №; общая площадь, кв.м:87,1, залоговая стоимость - 1261 921,20 руб.;

- Нежилое помещение, расположенное по адресу - <адрес>; этаж: цоколь; этажность: цоколь; Кадастровый номер объекта, впределах которого расположен объект недвижимости: №; Кадастровый условный) №; общая площадь, кв.м: 179,6. - залоговая стоимость - 2 602 078,80 руб.

5) Договор залога №/тр с ООО «Профмастер», предмет залога:

- Тип ТС: Грузовой; Грузовой Бортовой; Тип идентификатора: номер шасси(рамы): Номер: №; Марка: NISSAN; Модель: DIESEL; Год выпуска: 2000; государственный регистрационный знак: №; Рабочий объем двигателя, куб. см: 6925; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с); Значение: 206; Инвентарный № - местонахождение: <адрес> - залоговая стоимость - 1315 392,65 руб.;

- Автопогрузчик; Марка: KION BAOLI; Модель: №; Год выпуска: 2016;Государственный регистрационный знак: № PIN: № Рабочий объемдвигателя, куб. см: 5785; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с); Значение:110; двигатель №; Инвентарный № - местонахождение: <адрес> - залоговая стоимость - 1 170 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку судом установлено, что ответчиками нарушены условия договора, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в ходе судебного разбирательства не установлено. Размер начальной продажной стоимости указанного имущества сторонами не оспорен. Реализацию имущества надлежит провести путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что в силу п. 14 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 N 45 если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (статья 335.1 ГК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 настоящего постановления. Поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (пункт 4 статьи 364 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору за счет стоимости залогового имущества подлежат удовлетворению после погашения требований ПАО «Сбербанк».

Указанные в судебном заседании представителем ответчика ООО «Центр строительных материалов» доводы о нарушении истцом п.5.6 договора поручительства не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку п.п.5.6- 56.3.7 договора содержат информацию о принятии ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» требования банка при наличии пакета документов, указанных в данных пунктах договора, и не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору перед банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

взыскать в пользу ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в солидарном порядке с ООО «Профмастер плюс» (ИНН № ООО «Профмастер» (ИНН №), ООО «Профмастер +» (ИНН № ООО «Центр строительный материалов» (ИНН № ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 задолженность в размере 25 861 767,13 руб., из которых сумма основного долга 24 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 361 767,13 руб. (по состоянию на 01.07.2022 г.).

Взыскивать в пользу ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в солидарном порядке с ООО «Профмастер плюс» (ИНН №), ООО «Профмастер» (ИНН № ООО «Профмастер +» (ИНН № ООО «Центр строительный материалов» (ИНН № ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга начиная с 02.07.2022 г. до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга.

Взыскать в пользу ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» с ООО «Профмастер плюс» (ИНН № в пользу истца в соответствии с п. 4.2.4, 4.3.4. договора поручительства штраф в размере 20 % от суммы, выплаченной первоначальному кредитору в размере 4 900 000 руб.

Обратить взыскание на имущество:

- принадлежащее ФИО8: нежилое помещение, адрес (местоположение) <адрес>, общ. пл 87,1 кв.м, назначение нежилое, этаж 1, кадастровый № (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременение объекта недвижимости ипотека № от 26.06.2019), установив начальную продажную стоимость 2454000 рублей;

- нежилое помещение, адрес (местоположение) <адрес>, общ. Пл. 179,6 кв.м, назначение нежилое, этаж цоколь, кадастровый № (собственность № от 21.06.2018, ограничение прав и обременение объекта недвижимости Ипотека № от 26.06.2019г), установив начальную продажную стоимость 4 583 000 руб.;

- принадлежащее ООО «Профмастер» (ИНН №): автопогрузчик, марка KION BAOLI, модель №.в., гос. регистрационный мер №, PIN: №, рабочий объем двигателя 5785 куб. см, мощность двигателя 110 л.с, двигатель № инвентарный №, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 2 467 000 рублей;

- грузовой Бортовой, номер шасси (рамы) №, марка NISSAN, модель DIESEL, 2000г.в., государственный регистрационный номер № рабочий объем двигателя 6925 куб.см, мощность двигателя 26 л.с, инвентарный №, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 1315392,65 руб.;

- принадлежащее ООО «Профмастер» (ИНН №): автоматизированная линия для производства мателлочерепицы супер Мотеррей, в составе: Стан профелегибочный (14 гибочных клетей)- 1 шт, Устройство штампующее - 1 шт., ножницы гильотинные -1 шт. САУ - 1 шт. Супер Монтеррей. Страна изготовления Россия, годнвыпуска 2014, заводской №, 0. Состав комплектация позиции Стандартная, инвентарный №, адрес местонахождения <адрес> установив начальную продажную стоимость 1 365 000 рублей;

- автоматизированная линия для производства мателлочерепицы супер Мотеррей, в составе: Стан профелегибочный (13 гибочных клетей)- 1 шт, Устройство штампующее - 1 шт., Ножницы гильотинные -1 шт. САУ - 1 шт. Супер Монтеррей. Страна изготовления Россия, год выпуска 2014, заводской №, 0. Состав комплектация позиции Стандартная, инвентарный №, адрес местонахождения <адрес> установив начальную продажную стоимость 1 357 000 рублей;

- автоматическая линия для производства <данные изъяты>, страна изготовления Россия, 2011г.в., заводской №,0. Состав /комплектация позиции: стандартная, инвентарный №, адрес местонахождения <адрес> установив начальную продажную стоимость 553 000 руб.;

- принадлежащее ООО «Профмастер плюс» (№): автоматическая линия для производства <данные изъяты>, Страна изготовления Россия, 2011 г.в., заводской №,0. Состав /комплектация позиции: стандартная, инвентарный №, адрес местонахождения <адрес> установив начальную продажную стоимость 736 000 руб.;

- принадлежащее ООО «Металлик» (№): автоматическая линия для производства металлочерепицы и профнастила №, №, страна изготовления Китай, 2011г.в., серийный номер № 0. Состав /комплектация позиции: стандартная, инвентарный №, адрес местонахождения <адрес>, установив начальную продажную стоимость 1 273 000 руб.

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Требования ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» о взыскании задолженности по договору за счет стоимости залогового имущества подлежат удовлетворению после погашения требований ПАО «Сбербанк».

Взыскать в пользу ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в солидарном порядке с ООО «Профмастер плюс» (ИНН № ООО «Профмастер» (ИНН № ООО «Профмастер +» (ИНН № ООО «Центр строительный материалов» (ИНН № ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать в пользу ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в солидарном порядке с ООО «Профмастер плюс» (ИНН №), ООО «Профмастер» (ИНН №), ООО «Металлик» (ИНН №) ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 года.

Судья В.Е. Емельянова