Решение по делу № 2-1244/2023 от 08.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1244/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001392-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 08 июня 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № Z240121581003 на сумму 38000 рублей под 206,23% годовых, на срок указанный в пункте 2 Индивидуальных условий данного договора займа. В этот же день денежные средства в размере 38000 рублей были переведены ФИО1 по предоставленным ею банковским реквизитам. В то же время заемщик нарушила обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем, ей направлялось требование о полном возврате долга. Однако необходимый платеж от ФИО1 так и не поступил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ Правёж» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования к должнику ФИО1 в полном объеме перешло к ООО «БВ «Правёж».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127852 рубля 00 копейки, в том числе: основной долг – 33944 рубля 00 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами – 93 908 рублей 0О копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3757 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явился, в представленном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Учитывая неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин, исходя из гарантированного каждому права на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЦФП», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явился, возражений относительно заявленного иска не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 23 ст. 5, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 которого договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП», как кредитором, и ответчиком ФИО1, как заемщиком, заключен договор потребительского займа № Z240121581003 ( далее – договор), на сумму 38000 рублей под 206, 225% годовых, срок возврата займа - 365 дней с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств.

В обоснование заключения между сторонами договора займа истцом предоставлены: заявление-анкета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Индивидуальные условия займа от ДД.ММ.ГГГГ, лично подписанные заемщиком ФИО1

Сторонами согласован график погашения задолженности, с количеством ежемесячных платежей – 12, равными аннуитетными платежами по 7674 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 7087 рублей. Общая сумма к выплате составляла 92 101 рубль. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Стороны помимо прочего указали, что:

- кредитор не вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по настоящему договору займа процентов достигнет трехкратного размера суммы займа;

- после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до монета частичного погашения Заемщиком суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов.

Свои обязательства по передаче займа ООО МФК «ЦФП» исполнило путём перечисления денежных средств в размере 38000 руб. на банковскую карту ФИО1, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции. Указанное обстоятельство также подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № Z240121581003 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключён договор уступки прав требовании (цессии) №, по условиям которого ООО МФК «ЦПФ» уступило ООО «БВ «Правёж»» право требования по просроченным договорам, в том числе и по договору, заключённому с ответчиком.

В этот же день ООО «БВ «Правёж» известило ответчика о смене кредитора, направив ей соответствующее уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> в связи с поступившими от должника возражениями отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «БВ «Правёж» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по договору займа № Z240121581003 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчёта следует, что свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами ответчиком исполнялись не должным образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (последнее внесение денежных средств заемщиком) сумма основного долга составила 33944 рубля, что сторонами не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет задолженности в общей сумме 127852 рубля 00 копейки, в том числе: основной долг – 33944 рубля 00 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами – 93 908 рублей 00 копеек.

Проверяя расчёт задолженности, суд считает необходимым отметить, что особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ – действующей на момен заключения сторонами Договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), рассчитываемых и публикуемых Банком России ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами во 2 квартале 2018 года для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 181 дня до 365 дней включительно и суммой свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей составляли 170,229%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 226,972%.

По договору займа заключенному между ФИО1 и ООО МФК "ЦФК" процентная ставка составила 204,941%.

Из изложенного следует, что установленные договором займа проценты, под которые предоставлялись истцу деньги в долг микрофинансовой организацией, не превышали более чем на одну треть, установленного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на период, в котором был заключен договор.

ФИО1 в счет погашения займа ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж в сумме 24148 рублей, из которых 20092 рубля направлены займодавцем на погашение процентов, а 4056 рублей – в счет погашения основного долга. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенной осталась сумма займа в размере 33944 рубля.

Следовательно, в части расчета процентов в рамках действующего договора займа, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов будет составлять 52166 рублей 39 коп ( 33944 руб. х 206,23%/365 х 272 дня).

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских займов без обеспечения на сумму свыше 30000 руб. до 100000 руб. сроком свыше 181 дня до 365 дней включительно в II квартале 2018 года составило 226,972% при среднерыночном значении 170,229%.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за рамкам заключенного договора займа, подлежит применяю процентная ставка равная предельному значению полной стоимости потребительских кредитов ( займов) в размере 226,972 % и будут составлять 46014 рублей 95 копеек. ( 33944 руб. х 226,972%/365 х 218 дня).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер процентов за пользование займом составит 98181 рубль 33 копейки, что не превышает трехкратного размера суммы займа. Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлены ко взысканию проценты в размере 93908 рублей, то есть в размере меньшем, чем предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, исходя из приведённых выше норм закона, ввиду неисполнения ответчиком условий договора займа, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в размере, заявленном истцом, который не превышает как требования закона, так и требования условий, заключенного между сторонами договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном им размере - 3 757 рублей 04 копейки. Несение указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № Z240121581003 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 127 852 рублей 00 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 757 рублей 04 копейки.

Разъяснить ответчику, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.